Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4469/2013 ~ М-2814/2013 от 05.03.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                        г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Талановой Е.И.,

при секретаре                                  Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" (ОАО) к Платонову А.Н. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление "истец" (ОАО) к Платонову А.В. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки в общей сумме 188 203,97 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "истец" и Платонов А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты ..... с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ..... с лимитом кредита 150 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Указали, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 188 203 руб. 97 коп., из которых: 144 729 руб. 23 коп. - просроченный основной долг, 20 123 руб. 62 коп. - просроченные проценты, 23 351 руб. 12 коп. - неустойка.

            Стороны в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в сове отсутствие, ответчик в суд не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

            Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на предоставление Платонову А.В. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты ..... с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ..... (л.д. 6) и ознакомления ответчика с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.9-11), Тарифами (л.д.12) и Памяткой Держателя    международных банковских карт (л.д. 13,14).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ..... с лимитом кредита 150 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита (л.д.8), прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами "истец".

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ......

Также установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению (л.д. 15-21), в связи с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 188 203 руб. 97 коп., из которых: 144 729 руб. 23 коп. просроченный основной долг, 20 123 руб. 62 коп. просроченные проценты, 23 351 руб. 12 коп. неустойка.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, возражений по иску не представлено.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 22-25), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.

При этом согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ отношения сторон, связанным с кредитованием счета (овердрафтом), определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник в случае ненадлежащего исполнения им обязательств обязан выплатить кредитору денежные суммы - неустойку (штраф, пени), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании суммы долга с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина.

       Руководствуясь ст. ст. 12,194-198,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Иск удовлетворить.

Взыскать с Платонова А.Н. в пользу "истец" (ОАО) задолженность в сумме 188 203 руб. 97 коп., в возврат госпошлины 4 964 руб. 08 коп., всего 193 168, 05 руб.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья