Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4202/2019 (2-15917/2018;) ~ М-12510/2018 от 10.12.2018

                            Дело № 2-4202/2019

24RS0048-01-2018-015673-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

05 апреля 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Колесниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «КБ ДельтаКредит» обратился в суд с иском к Колесниковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 943 141,55 руб., проценты за пользование кредитом – 54 529,28 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту из расчета 15,85 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость в размере 1 011 202,40 руб.; расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 19 176,71 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 24 000 руб., расходы по оценке в сумме 5 000 руб.

В адрес суда поступило заявление представителя истца АО «КБ Дельта-Кредит» - Смирнова Д.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Колесникова А.С. не возражала против прекращения производства по делу, однако пояснила, что при погашении суммы задолженности, по ее мнению, истец необоснованно потребовал возместить сумму судебных расходов по делу.

Представитель истца АО «КБ Дельта-Кредит» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом; согласно представленному ранее заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявления в отсутствие не явившегося представителя истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец АО «КБ ДельтаКредит» отказался от заявленных исковых требований к Колесниковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца АО «КБ ДельтаКредит» от исковых требований к Колесниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-4202/2019 по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Колесниковой ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий Е.В. Татарникова