Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2021 ~ М-1040/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-1460/2021                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 3 июня 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием ответчика Пьянкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Пьянкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк», Банк) обратилось в суд с иском к Пьянкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1 029 002,9 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Пьянковым С.А. заключен договор №, по условиям которого Пьянкову С.А. предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита и суммы платы за пользование кредитом подлежало до 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения. Ответчик обязательства по кредитному договору по своевременной и полной оплате ежемесячных платежей не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № Кредитный договор с должником расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>. Направленные в адрес ответчика требования об уплате задолженности оставлены без исполнения, в связи с чем истец просит взыскать с Пьянкова С.А. указанную задолженность.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пьянков С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не смог выплачивать кредит в связи с потерей работы, вновь трудоустроиться не получается.

Суд, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

<данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Пьянков С.А. обратился в <данные изъяты>» с заявлением – анкетой о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) между <данные изъяты>» (Кредитором) и Пьянковым С.А. (Заемщиком) заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях «Потребительского кредита» в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита составила <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов подлежала осуществлению ежемесячными аннуитетными платежами в течение 60 месяцев по <данные изъяты>, за исключением последнего, размер которого составлял <данные изъяты> (л.д.9-10, 11-12, 18-20).

Приведенный кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями договора.

Ответчиком Пьянковым С.А. условия кредитного договора не оспаривается.

Из представленных истцом доказательств следует, что Пьянков С.А. за период пользования кредитом допускал несвоевременное внесение ежемесячных платежей, то есть не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательства обратного суду им не представлены.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> - проценты за пользование просроченным основным долгом.

Проверив письменный расчет суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его правильным. Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение Пьянковым С.А. обязательств по кредитному договору, погашение образовавшейся задолженности, суду не представлены.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, процессуальное правопреемство предполагает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. В таких случаях права и обязанности нового собственника производны от прав и обязанностей прежнего, так как переданное имущество сохраняет свои качества, меняется лишь субъект права собственности.

    В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (цедент) и АО «Газэнергобанк» (цессионарий), заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д. 13-16, 17), согласно которому Цедент обязался уступить Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между <данные изъяты>» и Заемщиком, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень кредитных договоров, Заемщики, права (требования) к которым уступаются Цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в Приложениях к настоящему договору. После уступки прав (требований) производится полная замена кредитора.

Пунктом 1.4 приведенного договора предусмотрено, что Цедент в рамках настоящего договора направляет Цессионарию по защищенным электронным каналам связи предложения по уступке прав (требований) с указанием объема уступаемых прав (требований), их характеристик (объем требований, срок исполнения обязательства, размер процентных ставок за пользование кредитом и др.). По итогам рассмотрения предложений Цессионарием Цедентом формируется соответствующее приложение к настоящему договору, в котором указываются уступаемые права (требования) их объем, стоимость и иные характеристики, определенные Приложением № к настоящему договору. Соглашением сторон по уступке прав (требований), указанных в соответствующем приложении, считается достигнутым при: подписании уполномоченными представителями сторон соответствующего приложения к договору, в том числе подписание электронной - цифровой подписью; обмене по защищенным электронным каналам связи соответствующими сообщениями уполномоченных представителей с указанием объема уступаемых прав (требований) и их стоимости.

Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к АО «Газэнергобанк» перешло право требования задолженности с заемщика Пьянкова С.А. по кредитному договору № (л.д.27-29).

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, влекущих право Банка на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, суд, считает, что в данном случае, признание иска ответчиком Пьянковым С.А. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца к Пьянкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Газэнергобанк» к Пьянкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Пьянкова ФИО6 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Пьянковым ФИО7 и публичным <данные изъяты>», образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 029 002 (один миллион двадцать девять тысяч два) рубля 90 копеек, в том числе: основной долг в размере 939 234 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 89 768 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 345 (тринадцать тысяч триста сорок пять) рублей 01 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Степанова

Копия верна. Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2021 года.

Судья              М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-1460/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-001449-44