Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16066/2014 от 18.07.2014

Судья – Кальная Л.А. Дело № 33-16066/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар. 29 июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.

при секретаре Сахаровой Я. А.,

с участием прокурора Немыкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Чепурина В.В. на решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2014 года,

заслушав доклад судьи Щуровой Н. Н. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, жалобы и возражений

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Крыловского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Чепурину В.В. о принудительной госпитализации для лечения туберкулеза. В обоснование иска указано, что в прокуратуру Крыловского района из МБУЗ Крыловская ЦРБ поступила информация о лицах, уклоняющихся от прохождения медицинского лечения от туберкулеза. Ответчик состоит на учете в тубкабинете Крыловской ЦРБ с 2007 года, с диагнозом: инфильтративный туберкулез легких в фазе распада МБТ-1А группа. С 2007 года ответчик туберкулезный кабинет не посещает, не обследуется, не лечится. Прокурор просил госпитализировать Чепурина В.В. для прохождения принудительного медицинского лечения от туберкулеза в противотуберкулезный диспансер.

Ответчик Чепурин В.В. просил принудительно его не госпитализировать, пояснив, что в настоящее время он проживает изолированно от граждан, обязуется посещать тубкабинет и лечиться, у него для этого имеются возможности.

Врач-фтизиатр Крыловской ЦРБ пояснила суду, что Чепурин В.В. не лечится, не обследуется, неоднократно вызывался, по вызовам не является, по состоянию здоровья он нуждается в лечении в противотуберкулезном диспансере.

Обжалуемым решением Крыловского районного суда от 15 мая 2014 года заявление прокурора Крыловского района удовлетворено. Чепурин В.В. принудительно госпитализирован для прохождения обязательного медицинского лечения в специализированном противотуберкулезном диспансере.

В апелляционной жалобе Чепурин В.В. просит отменить решение суда, поскольку оно вынесено без достаточных оснований, указывает, что умышленно он от лечения не уклоняется.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Крыловского района Анацкий Ю.Ю. считает, что доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.

Исполняющий обязанности главного врача МБУЗ Крыловской ЦРБ – Чарунова А.А. в своих возражениях на жалобу просила оставить решение без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. От главного врача МБУЗ Крыловской ЦРБ поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В виду чего, судебная коллегия, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав заключение прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Как видно из материалов дела, Чепурин В.В. состоит на учете в Крыловском тубкабинете с диагнозом инфильтративный туберкулез легких в фазе распада МБТ-1 группа, не посещает туб кабинет, не обследуется, уклоняясь от лечения.

Уклонение от лечения лиц, страдающих заразными формами туберкулеза, подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, то есть затрагивает их права, свободы и законные интересы.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в данном случае, в целях предупреждения распространения инфекционного заболевания.

На основании ч.2 ст. 10 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения в стационарных условиях. Решение о госпитализации принимается судом по месту нахождения медицинской противотуберкулезной организации, в которой больной туберкулезом находится под диспансерным наблюдением.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, что имеются основания для принудительной госпитализации ответчика в специализированное медицинское противотуберкулезное учреждение.

Вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований прокурора, является правомерным.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией за необоснованностью, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебного постановления, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Чепурина В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: