Определение по делу № 13-89/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-879/2019

76RS0008-01-2019-000782-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года                      г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Калиновской В.М., при секретаре Рушальщиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Саликова Константина Григорьевича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Переславского районного суда от 21 ноября 2019 года постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Русский Стандарт Страхование» в пользу Саликова Константина Григорьевича убытки в сумме 94266 рублей 34 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 47390 рублей 97 копеек.

Взыскать с АО «Русский Стандарт Страхование» в доход бюджета г. о. г. Переславль-Залесский госпошлину в сумме 4333 рубля 15 копеек».

Решение суда вступило в законную силу 31.12.2019 года.

28 января 2020 года Саликов К.Г., в лице представителя по доверенности Миронова А.А. обратился в Переславский районный суд Ярославской области с заявлением, просит взыскать с Акционерного общества "Русский Стандарт Страхование" в пользу Саликова Константина Григорьевича судебные расходы в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании заявитель Саликов К.Г., представитель по доверенности Миронов А.А. не участвовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представители заинтересованных лиц АО "Банк Русский Стандарт", Переславский РОСП УФССП России по Ярославской области, ГБУЗ ЯО "Переславская ЦРБ" в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель заинтересованного лица АО "Русский Стандарт Страхование" в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил снизить заявленные ко взысканию расходы до 10000 рублей. Указал, что доказательств того, что оплата по приходному кассовому ордеру произведена именно по оказанию услуг в рамках данного дела, не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве представителя истца в суде первой инстанции (в четырех судебных заседаниях) участвовал представитель по доверенности Миронов А.А. Также представителем было подготовлено исковое заявление (л.д. 4-5), уточненное исковое заявление (л.д.183), представитель один раз знакомился с материалами дела (л.д.52). В подтверждение понесенных расходов заявителем представлен приходный кассовый ордер №8-9 от 24.01.2020 года на сумму 30 000 рублей (л.д.229).

Указанный документ является достаточным и допустимым доказательством расходов Саликова К.Г. по оплате услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела.

Обстоятельствами, имеющими значение при рассмотрении данного спора, является участие представителя и размер выплаченных представителю денежных средств.

Обстоятельства участия Миронова А.А. в судебных заседаниях, никем из сторон не оспаривается. Размер выплаченных представителю денежных средств подтвержден допустимыми доказательствами, являются достаточными доказательствами. Решение о достаточности, представленных доказательств, принимается судом. Суд приходит к выводу о достаточности представленных доказательств. Суду представлен подлинный приходно-кассовый ордер, который приобщен к материалам дела. Доказательств, что услуги представителем оказывались, при рассмотрении данного спора, Саликову К.Г. на безвозмездной основе, суду не представлено.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд учитывает категорию и сложность дела, период, в течение которого спор рассмотрен по существу, требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя за ведение дела в суде составят 21 000 рублей, указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, проделанной представителем работе.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда), требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21 января 2016 года).

Требования истца были удовлетворены судом на 96,41%, с АО «Русский Стандарт Страхование» в пользу Саликова К.Г. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 20246 рублей 10 копеек (21000/100*96,41).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88-104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20246 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░░░░ ░.░.