Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-0849/2023 от 10.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/23 по иску Водопьянова М.В. к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании добросовестным приобретателем ТС, признании прекращенным транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании добросовестным приобретателем ТС, признании прекращенным транспортного средства.

В судебном заседании на обсуждении сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (хх), в связи с заменой ненадлежащего ответчика, поскольку указанный адрес не входит в юрисдикцию Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

В силу положений ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-849/23 по иску Водопьянова М.В. к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании добросовестным приобретателем ТС, признании прекращенным транспортного средства, передать на рассмотрение по существу по подсудности в ххх области.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Гусакова Д.В.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего – Смирнова В.И. по гражданскому делу №2-1455/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к наследственному имуществу Смирновой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Гражданское дело №2-1455/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к наследственному имуществу Смирновой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Гусакова Д.В.