Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2012 (1-160/2011;) от 28.12.2011

Дело № 1-13-2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск                                         14 марта 2012 года

Олекминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при секретаре: Цзю Э.Р.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Олекминского района юриста класса 1 класса Козыренко Ю.Л.,

подсудимого: Пермина Н.В.,

защитника: адвоката республиканской Палаты адвокатов Афанасьева Н.И., представившего служебное удостоверение № 7 и ордер № 189 от 20 января 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ПЕРМИНА Н.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пермин Н.В. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

29 октября 2011 года около 22.00 часов подсудимый Пермин Н.В., находясь на дороге напротив дома № 4, расположенного по улице Партизанская города Олекминска Республики Саха ( Якутия ), из корыстных побуждений, без применения насилия, открыто похитил у несовершеннолетнего ФИО1, 1996 года рождения, сотовый телефон модели «SamsungStar-II», принадлежащий несовершеннолетнему ФИО1, причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным телефоном подсудимый Пермин Н.В. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Пермин Н.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свои ходатайства подсудимый Пермин Н.В. и его защитник адвокат Афанасьев Н.И. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый Пермин Н.В. полностью признает свою вину, сущность обвинения ему понятна. Подсудимый с обвинением, обстоятельствами и размером причиненного ущерба, установленными в ходе проведенного дознания согласен, замечаний к обвинительному акту не имеет, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший несовершеннолетний ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в своем заявлении согласны с заявленным ходатайством.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пермина Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении подсудимому Пермину Н.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса, а именно:

полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний;

молодой возраст, полное возмещение причиненного материального вреда;

с места жительства подсудимый Пермин Н.В. характеризуется посредственно, как лицо ранее неоднократно судимое, употребляющее спиртные напитки. В состоянии опьянения способен проявить агрессию. Постоянного места работы не имеет. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. К административной ответственности привлекался 1 раз за правонарушение, посягающее на общественный порядок. Ранее неоднократно судим, судимости погашены ( л.д.59-80 ).

В соответствии со статьей 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Пермину Н.В. суд в ходе судебного разбирательства не нашел.

С учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ. С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не нашел оснований для назначения подсудимому менее строгого наказания. В период испытательного срока подсудимый Пермин Н.В. должен своим поведением доказать свое исправление без изоляции от общества. В целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока Пермину Н.В. будут вменены обязанности: 30 марта 2012 года встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию № 20 Олекминского района и являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию 4 ( четыре ) раза в месяц в порядке, определяемом инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства. С учетом того, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, с целью способствования исправлению подсудимого, ему следует запретить в период испытательного срока употребление спиртных напитков и пива. С учетом сведений об употреблении подсудимым спиртных напитков необходимо в целях способствования исправлению подсудимого обязать его в течение 4 ( четырех ) месяцев пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ПЕРМИНА Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказание ПЕРМИНУ Н.В. считать условной с испытательным сроком в 3 ( три ) года.

Обязать осужденного ПЕРМИНА Н.В. 30 марта 2012 года встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию № 20 Олекминского района и являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию 4 (четыре) раза в месяц в порядке, определяемом инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, запретить в период испытательного срока употребление спиртных напитков и пива, в течение 4 ( четырех ) месяцев пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ПЕРМИНУ Н.В., избранную в виде содержания под стражей, изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон модели «SamsungStar-II» вернуть законному владельцу ФИО1 согласно имеющейся расписке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими кассационными жалобами и кассационными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                                                                                                    Г.А.Седалищев