Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3178/2013 ~ М-2327/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-3178/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело                                                                                                                                                                                                                                                                     по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Петрову П. В. о взыскании расходов на содержание общего имущества,–

У с т а н о в и л:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Петрову П.В. о взыскании расходов на содержание общего имущества в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указав, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение – торговая площадь в здании (Наименование2) по адресу: <адрес>. Общим собранием собственников было принято решение, в соответствии с которым утвержден размер целевого взноса на проведение ремонта общего имущества (Наименование2) после пожара, срок внесения целевого сбора – до (ДД.ММ.ГГГГ) г., получатель – ООО (Наименование1). Ответчик на момент подачи иска в суд не уплатил указанный целевой сбор.

В судебное заседание истец ООО (Наименование1) своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и об отказе от иска и прекращении производства по делу (л.д. 44).

Ответчик Петров П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался.

Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство истца ООО (Наименование1) об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов как истца, так и иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны, о чем указано в заявлении, поступившем от истца (л.д. 44).

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) от иска к Петрову П. В. о взыскании расходов на содержание общего имущества, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>

Судья                             Л.Н. Жукова