Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-609/2022 ~ М-608/2022 от 15.12.2022

63RS0№-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания: ФИО3,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела № по исковому заявлению АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении адрес ответчика указан <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ иск был принят к производству Приволжского районного суда <адрес>.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, СДНТ «Надежда», квартал 15, участок 52.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место фактического жительства не должно учитываться при определении подсудности.

По смыслу части первой ст. 3 приведенного выше Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

С учетом наличия у ответчика регистрации по месту жительства подсудность дела должна определяться на основе именно этих данных, поскольку именно они обозначают место его постоянного или преимущественного проживания.

Таким образом, для целей определения подсудности гражданских дел применительно к поданному АО «ЮниКредит ФИО2» иску место жительства ответчика, должно определяться адресом его регистрации по месту жительства.

Решение вопроса о подсудности гражданского дела в случае применения положений как ст. 28 ГПК РФ, зависит именно от места регистрации.

По мнению суда, правильное определение подсудности гражданского дела направлено не только на реализацию права истца, но и на соблюдение права ответчика на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Таким образом, адрес регистрации ответчика не относится к юрисдикции Приволжского районного суда <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика, т.е. в Волжский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 443099, <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 443099, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.С. Саморенков