Определение по делу № 9-252/2018 ~ М-981/2018 от 19.03.2018

Дело М-981/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2018 года                                                                              г. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Заболотная Н.Н., рассмотрев материалы заявления Тархан Наримана о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, заинтересованное лицо – УФМС в <адрес>,-

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, заинтересованное лицо – УФМС в <адрес>

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

     Однако истцом указанные недостатки в установленный срок не устранены. Конверт вернулся с отметкой по истечению срока хранения.

      В соответствии с положениями ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

     Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

      Истец не сообщил суду о перемене своего места проживания, в связи с чем суд считает, что определение об оставлении искового заявления без движения доставлено адресату.

Согласно п.2 ст.136 ГПК Российской Федерации, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Тархан Наримана о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, заинтересованное лицо – УФМС в <адрес> – заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                 Н.Н. Заболотная

9-252/2018 ~ М-981/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Тархан Нариман
Ответчики
УФМС
Суд
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Заболотная Наталья Николаевна
Дело на странице суда
centr-simph--krm.sudrf.ru
19.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2018Передача материалов судье
20.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2018Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
17.04.2018Дело передано в экспедицию
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее