Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-488/2013 ~ М-455/2013 от 20.05.2013

Дело № 2-488

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2013 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Афониной Л.И.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 02 июля 2013 года дело по иску ООО «**» к Борисовой И.А., Борисову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «**» обратился в суд к Борисовой И.А., Борисову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 11.08.2010 года в соответствии с кредитным договором №**, заключенным между ООО «**» и Борисовой И. А., ответчику был предоставлен кредит на сумму ** руб. ** коп. на срок до 11 августа 2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита, 11.08.2010 года между Борисовым С. Е. и банком был заключен договор поручительства № **. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель, согласно п. 1.1. договора поручительства № **от 11.08.2010 года несет солидарную ответственность с заемщиком.

Также, в целях обеспечения выданного кредита, 11.08.2010 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 765181-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № **от 11.08.2010 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора № **от 11.08.2010 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «**» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № **кредитным договором № **от 11.08.2010 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № ** от 11.08.2010 года. Сумма задолженности Борисовой И. А. по кредитному договору № **от 11.08.2010 года составляет **руб.** руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - ** руб.** коп., срочные проценты на сумму текущего долга- **руб. ** коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ** руб. ** коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ** руб. ** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ** руб. ** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ** руб. ** коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать солидарно с Борисовой И.А.и Борисова С.Е. в пользу ООО «**» сумму задолженности по кредитному договору № **от 11.08.2010 года в размере ** руб. ** коп.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «**» расходы
по оплате государственной пошлины в размере 3446 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца, по доверенности, Михайлов Е.Г. не явился, от него в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Также представитель истца просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Борисова И.А. и Борисов С.Е. в судебное в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьи-
либо права и законные интересы, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска ООО «**» к Борисовой И.А., Борисову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 93,173 220-221, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, судья

определил:

Принять отказ ООО «**» от исковых требований к Борисовой И.А., Борисову С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по делу по иску ООО «**» к Борисовой И. А., Борисову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: Л.И.Афонина