Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2021 ~ М-147/2021 от 25.02.2021

Решение

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года         с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2021 по иску Степановой <данные изъяты> к Гончарову <данные изъяты> об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

В иске указано, что между Степановой И.Н. и ответчиком «02» сентября 2020 года был заключен договор залога № в обеспечение обязательств ответчика по расписке от 18 августа 2020 года.

Существенными условиями такого договора залога являются: залогодателем является сам ответчик; залогом обеспечены денежные средства, взятые у истицы в долг, в сумме 80 000 рублей 00 копеек до 31.12.2020 года; предметом залога является автотранспортное средство <данные изъяты>, стоимостью 80 000 рублей 00 копеек; предмет залога находится у Степановой И.Н., она вправе в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика, за изъятиями, установленными законом; залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию; взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства условия по расписке от 18 августа 2020 года.

11 января 2021 года истица передала ответчику требование об исполнении обеспеченного залогом обязательства и предупреждение о том, что если ее требование не будет удовлетворено, то она обратит взыскание на предмет залога. Истец неоднократно выходила на связь с ответчиком по телефону, но ответчик не отреагировал и добровольно требование не исполнил.

    Истец просит обратить взыскание на предмет залога по договору от «02» сентября 2020 года № 1/2020 - автотранспортное средство <данные изъяты> стоимостью 80 000 рублей 00 копеек в свою пользу в связи с неисполнением ответчиком обязательства по расписке от 18 августа 2020 года в сумме 80 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истица не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Гончаров В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьи 334.1 ГК РФ гласит, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В статье 336 ГК РФ указано, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2020 г. Гончаровым А.В. составлена расписка о том, что он получил от Степановой И.Н. деньги в сумме 80 000 рублей, срок возврата до 31.12.2020 г.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по расписке является договор залога от 02.09.2020 г. автомобиля <данные изъяты> стоимость залога составляет 80 000 рублей, акт приема передачи залога датирован 02.09.2020 г.

Обязательства по возврату денег ответчиком не исполнены. 11.01.2021 г. ответчику было передано требование о необходимости исполнения обеспеченного залогом обязательств.

Согласно карточки учета транспортного средства транспортное средство <данные изъяты> принадлежит ответчику, приобретено 20.03.2020 г. на основании договора, совершенного в простой письменной форме, за стоимость 50 000 рублей.

Существенное нарушение ответчиком условий дает право истцу требовать обращения взыскания на заложенное имущество, оснований, поименованных в ст. 366, 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, суд не усматривает, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Степановой <данные изъяты> удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты>, принадлежащее Гончарову <данные изъяты>, находящееся в залоге по договору от 02.09.2020 г., в счет погашения задолженности по договору займа от 18.08.2020 г., путем передачи предмета залога залогодержателю Степановой <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>