Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2015 ~ М-1489/2014 от 29.12.2014

Гр.дело №2-178/2015              Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года      г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Козиной М.С.

с участием истца: Крюковой Л.Л.

представителя истца Крюковой Л.Л.: Бокалоо Ж.А., действующей на основании доверенности от 10.11.2014 года,

третьего лица: Семеновой Л.Н.

соответчиков: Кирш Е.Е. и Кирш Е.А.

помощника прокурора г.Кировска: Веремчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Л.Л. к Кирш Е.Е., Кирш Е.А. и Булаеву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Крюкова Л.Л. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Кирш Е.Е. о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она (истец) является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... ..., ... и ... в результате виновных действий жильца вышерасположенной ... - ответчика Кирш Е.Е., произошло залитие принадлежащего ей жилого помещения, в результате которого ей причинен материальный ущерб. Ее (истца) попытки разрешить спор во внесудебном порядке были проигнорированы ответчиком. В связи с залитием квартиры она получила телесные повреждения - ..., вынуждена была проходить длительное лечение с оперативным вмешательством, претерпела нравственные и физические страдания. Просит суд взыскать с ответчика причиненный ей материальный ущерб в сумме ... рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы, понесенные по оплате услуг независимого оценщика в сумме ... рублей, по оплате государственной пошлины в сумме ..., оплате юридических услуг в сумме ... рублей, услуг нотариуса в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ..., а также услуг представителя в сумме ....

Определением Кировского городского суда от ... к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Кирш Е.А. и Булаев А.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Крюков С.Н. и Семенова Л.Н.

    В судебном заседании истец Крюкова Л.Л. поддержала заявленные требования, настаивая на их удовлетворении, пояснив следующее: ..., около ... часов она пришла домой и обнаружила многочисленные последствия залития в квартире, в том числе - поверхностей стен. С целью прижать к стене отслоившиеся обои, она встала на табурет, который на мокром полу произвольно сдвинулся, в результате чего она упала всей поверхностью своего тела на пол, тем самым получила бытовую травму, в том числе - .... На следующий день - ... она обратилась за медицинской помощью в ..., с указанной даты длительное время находилась на лечении, в том числе на лечении в условиях стационара в связи с развитием посттравматического осложнения. Считает, что вред здоровью она получила в результате устранения последствий залития квартиры, в связи с чем, ответчики обязаны возместить ей моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с длительным (в течении календарного года) нахождением на лечении и реабилитацией.

    Представитель истца в судебном заседании поддержала требования истца по доводам, изложенным в иске и данных в судебном заседании пояснений.

    Третье лицо Семенова Л.Н. в судебном заседании поддержала требования истца, полагая их обоснованными, пояснив, что она (третье лицо) в момент получения ее матерью Крюковой Л.Л. (истца) телесных повреждений, находилась в квартире и была очевидцем обстоятельств падения истца в связи с попыткой устранить отслоение обоев от стены.

Ответчик Кирш Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая факт залития, в обоснование имеющихся возражений пояснила, что заявленный истцом размер материального ущерба является необоснованно завышенным. В представленном истцом доказательстве размера ущерба - отчете независимого оценщика П.Ю.П. необоснованно рассчитана стоимость расходов на проведение восстановительного ремонта без величины эксплутационного износа материалов, а именно: неверно рассчитана сумма по необходимому ремонту кухни, коридора и комнаты №3 с учетом уменьшающего коэффициента за период ... месяцев, поскольку акт осмотра был составлен оценщиком спустя ... месяцев после залития, что влияет на цену по восстановительному ремонту. Из представленного расчета невозможно определить целевое расходование на эксплуатацию транспорта - ... рублей, накладных расходов - ... рублей, сметной прибыли - ... рублей, поскольку указанные расходы учитываются как затраты и расходы строительно-монтажных организаций, связанные с созданием общих условий производства. Учитывая, что истец является долевым участником собственности в отношении квартиры, подвергшейся залитию, следовательно требования истца подлежат удовлетворению в части заявленных требований соразмерно её доли в праве собственности, то есть в сумме .... Вместе с тем, данный размер подлежит уменьшению в связи с поправками по отчету оценщика. Предположительной причиной разрушения шланга могли послужить причины, не связанные с виновными действиями ответчиков, в связи с чем полагает, что истцом не доказана вина ответчиков, в том числе её (ответчика Кирш Е.А.). Требования истца относительно денежной компенсации морального вреда полагает необоснованными, поскольку залитием квартиры были нарушены ее (истца) имущественные права, а доказательств причинно-следственной связи вреда здоровью и фактом залития, истцом не представлено. Получение истцом телесных повреждений в результате падения со стула во время подклейки обоев на стене является следствием самонадеянного поведения истца, которая выполняла указанные действия без учета своего возраста, физических возможностей и специального образования. Кроме того, истцом не представлено доказательств соблюдения режима лечения полученной травмы. Просит суд в иске о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать, материальный ущерб, причиненный залитием квартиры определить в сумме, не превышающей ..., судебные расходы взыскать пропорционально удовлетворенной судом суммы требований.

    Ответчик Кирш Е.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив в обоснование имеющихся возражений, что получение истцом телесных повреждений является следствием её личной неосторожности, в связи с чем, компенсация морально вреда заявлена истцом необоснованно. Представил письменные возражения по иску, в которых указал, что размер материального ущерба, заявленный истцом является завышенным, поскольку в отчете оценщика П.Ю.П. по результатам осмотра квартиры истца отражены сведения об имеющихся повреждений линолеума в коридоре, при том, что по результатам осмотра повреждений по состоянию на ... отсутствовали сведения об указанных повреждениях. Считает, что работы и затраты по замене линолеума в коридоре квартиры истца подлежат исключению из стоимости ремонтных работ. Кроме того, по локальной смете отчета оценщика подлежат исключению из объема необходимых работ - монтажные работы, а в качестве прямых затрат - эксплуатация машин, как излишние, поскольку при осуществлении ремонта в квартире таковые не требуются.

    Ответчик Булаев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменных возражений по иску не представил.

    Третье лицо Крюков С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии со статьей 167 (части 3 и 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Булаева А.А. и третьего лица Крюкова С.Н.

    Выслушав пояснения сторон, представителя истца и третьего лица, оценив показания свидетелей К.Н.С. и К.Е.В., данных в судебном заседании ..., исследовав материалы дела и заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск в части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает требования истца подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено иное. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По смыслу приведенных норм ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит в равной степени, как на нанимателе данного помещения, так и членов его семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником ... доли квартиры, расположенной по адресу: ....

Согласно договора социального найма от ... ответчик Кирш Е.Е. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Сонанимателями указанного жилого помещения являются Кирш Е.А., Булаев А.А. и несовершеннолетний сын ответчиков К.Д.Е.

Как следует из акта обследования ... от ..., составленного специалистами ООО «Кировское УЖКХ» и ООО «ЖЭУ-3», на момент обследования установлены повреждения в указанной квартире в результате залития, а именно: в комнате №... - следы протечек на водоэмульсионной окраске потолка, видимых повреждений обоев высокого качества не выявлено; на кухне - видимых повреждений натяжного потолка не выявлено, обои улучшенного качества разошлись в стыках, наблюдается расслоение ДСП в нижней части кухонного гарнитура.

Согласно представленных в материалах дела отчетов аварийно-диспетчерской службы по состоянию на ... и по состоянию на ... следует, что в связи с поступившим заявками жильцов установлены залитие ... при следующих обстоятельствах: ... - по халатности жильца ... (вырвало шланг со стиральной машины), ... - без указания обстоятельств по залитию.

Как следует из пояснений ответчиков, причиной залития жилого помещения истца ... явилась халатность ответчика Булаева А.А. при использовании стиральной машины и не проследившего за расположением шланга слива, ... - в связи с неосторожностью их (ответчиков) несовершеннолетнего сына, опрокинувшего кастрюлю с водой на пол.

Согласно показаний свидетеля К.Е.В., данных в судебном заседании ..., следует, что она (свидетель) проживает на первом этаже в ... в .... ... произошло залитие квартиры, в которой она проживает. Причину залития она пыталась выяснить у соседей вышерасположенных квартир - №... и .... В ... отсутствовали жильцы, со слов проживающего в ... ребенка залитие произошло в результате того, что он (ребенок) опрокинул кастрюлю с водой на пол. Вместе с тем, залитие поверхностей в квартире, где она (свидетель) проживает, было обширным, объем собранной ею воды составил около двух вёдер. Позднее, около 20 часов к ней (свидетелю) пришла соседка вышерасположенной квартиры (истец Крюкова Л.Л.) с информацией о том, что её (Крюковой Л.Л.) квартира также затоплена. Примерно около 22 часов она (свидетель) услышала сильный шум и плач из вышерасположенной квартиры, в связи с чем, поднялась в ... выяснить причину этого. Дверь ей открыл супруг соседки Крюковой Л.Л. который пояснил, что его жена упала, но помощь посторонних не требуется.

Свидетель Крюков Н.С. в судебном заседании ... показал, что ... произошло очередное затопление квартиры, в которой он проживает со своей женой Крюковой Л.Л. (истцом). Вместе с женой они устраняли последствия залития, и, его жена (истец) упала со стула, когда пыталась подклеить отошедшие от стены обои.

Ответчиками в судебном заседании показания свидетелей не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части возмещения материального ущерба, причиненного повреждением жилого помещения в результате залития, доказанности прямой причинно-следственной связи между причиненным истцу ущербом и виновными действиями ответчиков, проживающих в ..., выразившиеся в халатности при использовании бытовой техники и в быту, которые обязаны следить за находящимся в квартире оборудованием, поддерживать его в состоянии, исключающем причинение вреда иным лицам. Кроме того, по факту залития квартиры истца ..., ответчики Кирш Е.А. и Е.Е., как родители своего несовершеннолетнего сына, несут ответственность за вред, причиненный их сыном, не достигшим возраста четырнадцати лет (статья 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В качестве доказательства размера ущерба истцом представлен отчет рыночной стоимости права требования возмещения убытков №... от ..., согласно которому рыночная стоимость права требования возмещения убытков, причиненных залитием квартиры истца составляет ... рублей, в отчете представлены локальная смета №... и дефектная ведомость объемов работы.

Указанный отчет составлен индивидуальным предпринимателем П.Ю.П., являющейся на основании свидетельства от ... №... членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Региональная ассоциация оценщиков Южного федерального округа» (регистрационный номер №... в ЕГР СРО от ... имеющей диплом о профессиональной переподготовке ... №... по программе «Оценка собственности», и имеющей право на осуществление профессиональной оценочной деятельности в сфере оценки собственности, с привлечением специалиста в области сметного дела Т.Н.А.., что не противоречит пункту 19 Приказа Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 №256 "Об утверждении федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)"

В соответствии с актом осмотра №... от ... следует, что при осмотре выявлены следующие повреждения внутренней отделки помещений ...), в том числе: на кухне - на стенах слева и справа от дверей на обоях улучшенного качества наблюдаются сухие следы протечек, расхождение полотнищ обоев в стыках, отслоение обоев от поверхности стен, на натяжном потолке имеется встроенное освещение, лампочки в светильниках постоянно перегорают, требуется ревизия электропроводки, возле светильников - ржавые пятна, повреждение кухонного гарнитура частично, на напольных панелях из ДСП наблюдается разбухание и отслоение кромки от деталей; в коридоре - на натяжном потолке во встроенном освещении - дефекты аналогичные как на кухне, на полу - линолеум вздулся, с внутренней стороны линолеума темные пятна, на ламинированном ДСП наблюдаются белые пятна и частичное вздутие; в комнате - на потолке, над дверью, окрашенном водоэмульсионной краской наблюдаются следы протечек желтого цвета и шелушение окрасочного слоя.

Суд считает, что представленный истцом отчет №... от ... является достоверным и отражающим действительные затраты, которые истцу необходимо понести для восстановления нарушенного права.

Доводы ответчика Кирш Е.А. относительно неверно рассчитанной оценщиком стоимости ремонтных воздействий, в том числе с учетом необходимой величины эксплутационного износа материалов, суд полагает несостоятельными, поскольку оценщиком приведен в отчете износ отделки кухни, коридора, жилой комнаты истца равный показателю 10%.

Необходимость включения в объем рыночной стоимости права требования возмещения убытков прямых затрат в части эксплутационных и накладных расходов, сметной прибыли обусловлена обязательными затратами при производстве необходимых восстановительных работ силами строительных организаций.

Доводы ответчика Кирш Е.Е. относительно исключения из объема стоимости восстановительного ремонта монтажных работ как излишних, суд полагает также несостоятельными, поскольку все виды работ, приведенные оценщиком в локальной смете составлены на основании сметных нормативов - Территориальных единичных расценок на строительные и специальные строительные работы.

Не отражение имеющихся повреждений пола (линолеум) в коридоре квартиры истца в акте обследования технического состоянии квартиры от ... само по себе не является свидетельством того, что указанные повреждения поверхностей отсутствовали, поскольку из содержания указанного акта следует, что осмотр коридора комиссией не проводился. В противном случае сведения об отсутствии каких либо повреждений в коридоре были бы отражены.

Документальных доказательств иной стоимости восстановительного ремонта повреждений поверхностей квартиры истца, суду не представлено, в связи с чем, доводы ответчиков относительно завышенного размера ущерба, предъявленного истцом ко взысканию, суд полагает несостоятельными.

Доводы ответчика Кирш Е.А. относительно определения размера ущерба, причиненного истцу залитием квартиры, соразмерно той доли права собственности на квартиру которой она (истец) обладает, суд полагает необоснованными, поскольку истец вне зависимости от размера принадлежащего ей права собственности квартиры, вправе требовать восстановления нарушенного права в полном объеме причиненного вреда. Кроме того, возможность частичного производства восстановительных работ в квартире, исключается.

Учитывая изложенные судом обстоятельства, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующих применение солидарной ответственности в случае прямо установленном законом или договором, в том числе в отношении нанимателей жилого помещения по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме ... рублей в солидарном порядке.

Требования истца в части взыскания денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, по мнению суда, подлежат отклонению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Приведенные нормы, а также установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Как установлено судом, истец получила бытовую травму - ... в результате падения с табурета при попытке устранения последствий залития квартиры.

Указанные обстоятельства получения истцом бытовой травмы свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между повреждением здоровья истца и виновными действиями ответчиков, выразившиеся в халатном поведении по отношении к содержанию своего имущества.

Каких либо непосредственных действий ответчиков в отношении истца, направленных на причинение истцу телесных повреждений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска в указанной части, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением данного дела, документально подтвержденные расходы истца связанные с платной услугой оценщика на сумму ... (квитанция к приходному кассовому ордеру №... от ...), оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в сумме ... (квитанция №... от ...), услуг представителя в сумме ... (квитанция №... от ...), оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме ... (чек-ордер от ...), услуг нотариуса в сумме ... (справка от нотариуса от ...), почтовых расходов в сумме ... (кассовый чек от ...).

Суд относит указанные расходы к издержкам, связанным с рассмотрением данного дела, признает их необходимыми расходами и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке в сумме ...

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Крюковой Л.Л. к Кирш Е.Е., Кирш Е.А. и Булаеву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры и денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Кирш Е.Е., Кирш Е.А. и Булаева А.А., солидарно, в пользу Крюковой Л.Е. сумму причиненного залитием квартиры материального ущерба в размере ...) рублей.

Взыскать с Кирш Е.Е. в пользу Крюковой Л.Л. судебные расходы в сумме ...

Взыскать с Кирш Е.А. в пользу Крюковой Л.Л. судебные расходы в сумме ...

Взыскать с Булаева А.А, в пользу Крюковой Л.Е. судебные расходы в сумме ...

В удовлетворении исковых требований Крюковой Л.Е. к Кирш Е.Е., Кирш Е.А. и Булаеву А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий : С.Н. Кулыгина