Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2015 ~ М-181/2015 от 27.02.2015

Дело № 2–357/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., с участием истца Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Н.В. к Администрации Горноуральского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Спорным недвижимым имуществом являются, расположенные по адресу: <адрес>: земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м и жилой дом.

Чиркова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Горноуральского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства после смерти К.В.И., указав в обоснование иска, что не знала о завещании К.В.И. до ДД.ММ.ГГГГ, что послужило уважительной причиной пропуска ею срока для принятия наследства. Обращение в суд связано с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав на спорное недвижимое имущество, но ей было в этом отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска, пояснив суду, что она навещала К.В.И. в <адрес> каждое лето, поскольку К. была её давней знакомой, проживала одна. Они не созванивались, так как у К. не было телефона. Летом ДД.ММ.ГГГГ, приехав в гости к К., истица узнала о её смерти, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же ей стало известно об отсутствии родственников у К. и её погребении силами территориальной администрации. После смерти К. спорным недвижимым имуществом никто не пользуется.

Ответчик – Администрация Горноуральского городского округа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус В.Н.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 130, 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (до 30.01.1998), имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <...> га, расположенный по адресу: <адрес>, по решению администрации <...> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № был передан в собственность К.В.И..

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, правообладателем данного земельного участка числится К.В.И..

Из выписок из похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ по <...> территориальной администрации Горноуральского городского округа следует, что К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ значилась владельцем спорного недвижимого имущества, в жилом доме проживала одна до дня своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закрепленный в ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на день смерти К.В.И. – ДД.ММ.ГГГГ спорное недвижимое имущество, принадлежало ей на праве собственности, поэтому принимая во внимание, что в силу ст. 1112 ГК РФ данное имущество входит в состав наследства К.В.И.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ закон предусматривает два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 статьи).

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного в <...> сельском Совете Пригородного района Свердловской области, К.В.И. распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещав С.Н.В. (в настоящее время носящей фамилию Чиркова после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГС <адрес>) всё своё имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой жом со всеми надворными постройками, находящийся в <адрес> под номером <...>, расположенный на земле <...> сельского Совета. Согласно справке <...> территориальной администрации Горноуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № завещание, подписанное К.В.И. и удостоверенное в <...> сельском Совете, зарегистрированное в реестре ДД.ММ.ГГГГ за №, К.В.Д. не отменено и не изменено.

Постановлением нотариуса В.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. в связи с обращением Чирковой Н.В. с заявлением о принятии наследства по истечении шестимесячного срока после открытия наследства.

Как видно из ответа нотариуса В.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти К.В.И. с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства никто не обращался, сведений о лицах, призываемых к наследованию не имеется.

    Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства в ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Суд принимает во внимание доводы истца о том, что она, не являясь родственницей наследодателя, узнала о её завещании в ДД.ММ.ГГГГ, после чего приняла меры для принятия наследства, поскольку данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля С.Е.В., пояснившей суду, что её супруг (отец истицы) во время работы водителем часто направлялся в командировки в села <адрес>. Лет сорок тому назад он подружился с К., которая приглашала семью свидетеля в гости, они ездили к ней отдыхать. К.В.И. симпатизировала истице, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ, в годовщину смерти мужа свидетеля (отца истицы) отдала свидетелю завещание в пользу дочери. Свидетель не предала этому значение, завещание положила вместе со всеми личными бумагами, а вскоре о нем забыла. Узнав о смерти К. от истицы, свидетель о завещании не вспомнила. Завещание она нашла при переезде на новое место жительство в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда собирала вещи. Завещание находилось в старой коробке, в которой хранились фотографии, документы, трудовые книжки. Свидетель отдала завещание дочери и дальнейшими её действиями не интересовалась.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истца и умершая К.В.И. близкими родственниками не являлись, родственных отношений не поддерживали, на момент открытия наследства истице не было известно о наличии завещания, следовательно, у истицы на момент открытия наследства (день смерти К.В.И.) отсутствовали законные основания для обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследника, поэтому истицей пропущен шестимесячный срок для принятия наследства К.В.И. по уважительной причине.

Исходя из того, что исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шестимесячного срока после того, как причина пропуска, установленная ст. 1155 ГК РФ отпала, суд считает необходимым удовлетворить заявленное истцом требование о восстановлении срока для принятии Чирковой Н.В. наследства, открывшегося со смертью К.В.И.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 1155 ГК РФ суд признает Чиркову Н.В. принявшей наследство после смерти К.В.И. и признает за ней право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ч. 4 ст. 16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе объекта недвижимости.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Исходя из вышеуказанных положений, а также положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит доплате истцом, не освобожденным от уплаты государственной пошлины, в связи с принимаемым решением суда о признании права собственности на спорное недвижимое имущество.

Поскольку при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, определенной без учета оценки наследуемого недвижимого имущества, то с учетом цены иска в 89 218 руб., определенной про правилам п. 9 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истицей подлежит доплате государственная пошлина в размере 2 876 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Чирковой Н.В. к Администрации Горноуральского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Чирковой Н.В. пропущенный срок для принятия наследства после смерти К.В.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Чиркову Н.В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшей наследство по завещанию после смерти К.В.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чирковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти К.В.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> кв.м и жилого дома.

Данное решение является основанием для государственной регистрации за Чирковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> кв.м и жилого дома, а также для внесения в государственный кадастр недвижимости изменений в сведения о правообладателе спорного недвижимого имущества.

Взыскать с Чирковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>) рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 27 апреля 2015 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова

Секретарь З.А. Альферович