Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4098/2018 ~ М-3793/2018 от 02.10.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 декабря 2018 года          г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4098/18 по иску Кондратьевой Елены Георгиевны к Куркину Михаилу Анатольевичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева Е.Г. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ее отец ПГС с 1991 года являлся членом ЖСК № 174 и проживал в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес Пай за квартиру им выплачен в полном объеме, его право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 16.06.1994. Таким образом, ПГС приобрел право собственности на указанное жилое помещение, однако не зарегистрировал его в Управление Росреестра по Самарской области в установленном законом порядке. дата отец истца умер, на день смерти отца истец была зарегистрирована и проживала совместно с ним в спорной квартире. В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом Лагашкиным Н.В. было заведено наследственное дело № 29/2018, по истечении установленного срока нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ПГС (денежные средства во вкладах), на квартиру нотариус свидетельство о праве на наследство по закону не выдал, т.к. право ПГС не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области. На основании изложенного просит признать право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,5 кв.м., в том числе жилой 36,7 кв.м., расположенную по адресу: адрес в порядке наследования.

В судебное заседание представитель истца Новоженин И.Г., не явился, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, ранее пояснял, что семья истца ответчика не знает, доказательств обращения ответчика к нотариусу за принятием наследства не имеется, противоправных действий в отношении наследодателя истец как наследник не совершала.

В судебном заседании представитель ответчика Шаронов И.Г., действующий на основании ордера в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал. Пояснил, что имеется завещание, которое представляет последнее волеизъявление умершего.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании нижеследующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ.

Согласно требованиям ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с п. 3 ст. 1125 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что Кондратьева Е.Г. (фамилия до брака Полина) является дочерью умершего ПГС, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из свидетельства о смерти III-ЕР № 820156 выданного отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС по Самарской области 25.09.2018, следует, что умер ПГС дата.

При жизни ПГС на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается регистрационным удостоверением № 101 от 06.06.1994, выданным Бюро инвентаризации.

Запись в ЕГРН о собственности наследодателя на спорную квартиру отсутствует.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При этом, суд отмечает, что действующими на тот момент правилами, регистрация недвижимости в органах БТИ являлась надлежащим доказательством подтверждения права собственности.

Согласно справке ЖСК-174 № 27 от 01.02.2018 Кондратьева Е.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: адрес с 06.04.2016, совместно с ней зарегистрирован ПГС – отец, с 06.04.1982.

Из информации представленной нотариусом Лагашкиным Н.В. по заявлению Кондратьевой Е.Г. заведено наследственное дело № 29/2018 к имуществу умершего 26.12.2017 отца ПГС, зарегистрированного на день смерти по адресу: адрес. Заявлений о принятии наследства от других наследников не поступало. Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес не выдавалось.

Согласно завещанию от 17.10.2017, удостоверенному нотариусом Брод С.М., зарегистрированному в реестре под № 1-1897, ПГС завещал все имущество, принадлежащее ему на день смерти Куркину Михаилу Анатольевичу, дата г.р.

По сведениям адресного бюро, Куркин М.А. на территории Самарской области зарегистрированным не значится.

На основании вышеизложенного, суд несмотря на наличие завещания, учитывая, что доказательств принятия наследства наследником по завещанию в деле не имеется, приходит к выводу, требования Кондратьевой Е.Г. подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в случае предоставления ответчиком доказательств принятия наследства, он не лишен возможности обращения в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьевой Елены Георгиевны - удовлетворить.

Признать за Кондратьевой Еленой Георгиевной право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,5 кв.м., жилой - 36,7 кв.м., расположенную по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07.12.2018.

Судья                   (подпись)          Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь