Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2892/2014 ~ М-2321/2014 от 23.07.2014

Дело №2-2892/2014г.

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Ершову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «Траст» обратился в суд с иском к Ершову И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 216 705 рублей 61 копейка. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщик получил в банке кредит на неотложные нужды в сумме 195500 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты 19,90 процентов годовых. Согласно заключенного кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, однако это обязательство заемщиком нарушено. С момента получения кредита Ершовым И.А. платежи по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком вносились не своевременно и не в полном объеме. По состоянию на 04.07.2014г. общая задолженность по кредиту составила 216 705 рублей 61 копейка, том числе 191 734 рублей 89 копеек основной долг, 23 794 рубля проценты за пользование кредитом, 1176 рублей 72 копейки проценты на просроченный долг.

В судебное заседание представитель ОАО НБ «Траст» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.32), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства ( л.д.6).

Ответчик Ершов И.А. и его представитель по доверенности Швецов С.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили (л.д.34,37,44). Участвуя в предварительном судебном заседании представитель ответчика Швецов С.А. исковые требования признал частично, обстоятельств заключения ответчиком кредитного договора и нарушений обязательств по нему не оспорил.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО Национальный банк «Траст» и ответчиком Ершовым И.А. путем подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и графика платежей был заключен кредитный договор № на сумму 195 500 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 19,90 % годовых. При этом ответчик обязан был погашать сумму кредита и процентов ежемесячными платежами в сумме 5 171 рубль. Согласно выписки из лицевого счета Ершова И.А. и финансового эмулятора, представленных истцом, оснований не доверять которым у суда нет, заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись не своевременно и не в полном объеме. По состоянию на 04.07.2014г. общая задолженность по кредиту составила 216 705 рублей 61 копейка, том числе 191 734 рубля 89 копеек основной долг, 23 794 рубля проценты за пользование кредитом и 1 176 рублей 72 копейки проценты на просроченный долг.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, заявлением Ершова И.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком погашения кредита и уплаты процентов, выпиской из лицевого счета ответчика и финансовым эмулятором от 06.11.2014г., анкетой заемщика к заявлению о предоставлении кредита, тарифами по операциям с использованием международных банковских карт, служебной запиской, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, паспортом ответчика, уставом ОАО НБ «Траст», генеральной лицензией на осуществление банковской деятельности, свидетельствами о постановке на учет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки из лицевого счета заёмщика Ершова И.А. платежи им производились с нарушением срока гашения кредиторской задолженности и не в полном объеме, после обращения истца в суд платежей в погашении задолженности не поступало.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик Ершов И.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от него досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в указанных суммах.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины 5 367 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ершова И.А. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» 216 705 рублей 61 копейку и 5 367 рублей 06 копеек в возмещении судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2014г.