Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2022 (1-581/2021;) от 30.11.2021

Дело №1-140/2022

73RS0002-01-2021-015118-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                        24 января 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А., помощников прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Шушина О.С. и Ткаченко А.А.,

подсудимого Долгова И.В. и защитника адвоката Жалальдинова Р.К., представившего удостоверение № и ордер № от 08.10.2021г,

потерпевшего ФИО14

при секретаре Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Долгова Ивана Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Долгов И.В. виновен в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление им совершено в Засвияжском районе гор. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

С 20 часов 00 минут 07.10.2021 по 08 часов 00 минут 08.10.2021 полицейский мобильного взвода №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД Российской Федерации по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО6, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика работы личного состава мобильного взвода № 1 ОБ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска на октябрь 2021 года и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 07.10.2021, исполнял свои должностные обязанности на маршруте патрулирования на территории Засвияжского района г.Ульяновска.

08.10.2021 около 04 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования у дома № 22 «а» по ул. Рябикова Засвияжского района г.Ульяновска, ФИО6 выявил факт совершения Долговым И.В. и ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.21 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 12 и 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обязаны принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью по ним проверку и принимать меры, предусмотренные законодательством РФ, прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства происшествия, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие их личность, если имеются основания подозревать их в совершении преступлений, осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение территориального органа полиции, доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа полиции, находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного опьянения, доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения, а также своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска 20.11.2018, согласно которому полицейский мобильного взвода № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, доставлять в полицию правонарушителей и лиц, подозреваемых в совершении преступлений, ФИО6 в указанное время и месте находясь, в форменном обмундировании сотрудника полиции, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности правонарушителей и привлечения их к административной ответственности, подошел к Долгову И.В. и ФИО10, представился им, предъявил свое служебное удостоверение и потребовал от ФИО10 проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении.

Долгов И.В., в ответ на законные требования ФИО6, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью избежания привлечения к административной ответственности его и ФИО10, решил применить к ФИО6 как к представителю власти в связи с исполнением им вышеуказанных должностных обязанностей, не опасное для здоровья насилие.

Реализуя свой преступный умысел, 08.10.2021 около 04 часов 00 минут в указанном месте и времени, Долгов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сорвал руками с ФИО6 нагрудный знак различия и служебный видеорегистратор «Дозор», после чего сразу нанес ФИО6 два удара кулаками в область головы и не менее шести ударов по конечностям ФИО6

В результате умышленных преступных действий Долгова И.В. потерпевшему ФИО6 были причинены физическая боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, который расценивается как повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Долгов И.В. себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия Долгов И.В. давал показания (данные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ), что 08.10.2021 около 04 часов 00 минут он с ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> видел сотрудников полиции, которые разговаривали с компанией людей. Он плохо помнит этот момент, но сотрудники полиции стали применять к ФИО16 физическую силу, а именно боевой загиб руки за спину. Он решил помочь ФИО15 и подошел к одному из сотрудников полиции – ФИО17 и начал его оттаскивать от ФИО18, а именно хватал за плечо и руки. При этом он сотрудники полиции были в форменном обмундировании и со знаками отличия. Он осознавал, что это были именно сотрудники полиции. ФИО19 говорил ему, чтобы он прекратил свои действия. Но он продолжал оттаскивать сотрудника полиции ФИО20 от ФИО21 В отношении него и ФИО23 была применена сотрудниками полиции физическая сила и их доставили в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска. Он понимает, что применил насилие в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО24, который находился при исполнении своих должностных обязанностей. Сделал он это с целью помочь ФИО25, чтобы разнять их и урегулировать конфликт (л.д. 62-64, 92-93).

В судебном заседании подсудимый Долгов И.В. подтвердил свои показания на предварительном следствии и дополнил, что он наносил потерпевшему ФИО6 два удара кулаком по голове и удары по конечностям.

Учитывая показания подсудимого, суд считает, что вина Долгова И.В. в ходе судебного заседания доказана совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО6 - полицейский мобильного взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Засвияжскому району г.Ульяновска суду показал, подтвердив свои показания на предварительном следствии, что 08.10.2021 в 04 часа 00 минут он совместно с полицейским (водителем) ФИО9, находились на маршруте патрулирования. У дома № 22 «а» по ул. Рябикова выявили группу людей, которые громко себя вели, нарушали общественный порядок. Поскольку в действиях, как было позже установлено, Долгова И.В. и ФИО8 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.21 КоАП РФ. Долгов имел при себе паспорт, а у ФИО26 документов не было. ФИО27 было предложено сесть в служебную автомашину и проследовать в отдел полиции. ФИО28 стал активно сопротивляться, отказывался садиться в машину, в связи с чем к нему был а применена физическая сила, а именно боевой прием загиб руки за спину. Долгов стал хватать их за форменное обмундирование, сорвал с его формы нагрудный знак и видеорегистратор «Дозор». Он был предупрежден о последствиях. Однако Долгов нанес ему два удара по затылку и не менее 6 ударов по рукам. В отношении Долгова также была применена физическая сила и надеты наручники. От ударов Долгова он ощущал физическую боль, а также впоследствии обращался за медицинской помощью. Долгов принес ему свои извинения.

При проведении очных ставок с Долговым и ФИО29 потерпевший ФИО6 давал аналогичные показания (л.д.71-73, 74-77).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного с участием потерпевшего ФИО6 установлено место совершения преступления: участок местности у дома № 22а ул. Рябикова г. Ульяновска (л.д. 78-79).

Свидетель ФИО9 суду дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО6

Свидетель ФИО10 суду показал, подтвердив свои показания на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ он и Долгов были у дома № 22 «а» по ул.Рябикова Засвияжского района г.Ульяновска. Он, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, подошел к сотрудникам полиции (ФИО30 и ФИО31 и стал до них «докапываться». Долгов пытался его увести, однако он продолжал свои действия. Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения, и пояснили, что он нарушает общественный порядок, и предложили ему проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Он отказался. В итоге сотрудники полиции стали его усаживать в служебную автомашину. Долгов И.В. стал оттаскивать сотрудника полиции ФИО6 от него. ФИО6, потребовал Долгова И.В. прекратить свои противоправные действия. Наносил ли Долгов удары сотруднику полиции, он не видел, поскольку находился в положении лежа на земле лицом вниз.

Применение Долговым к потерпевшему ФИО32 насилия, не опасного для здоровья также подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО6 обнаружен ушиб мягких тканей головы в затылочной области. Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Не исключается возможность его образования ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных ФИО6 в своих показаниях (л.д.82-83).

Тот факт, что в момент совершения Долговым И.В. в отношении потерпевшего ФИО6 преступления, потерпевший находился при исполнении своих должностных обязанностей, подтверждается:

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО6 состоит в должности полицейского мобильного взвода №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Засвияжскому району г.Ульяновска (л.д.22);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского мобильного взвода №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Засвияжскому району г.Ульяновска, согласно которой сотрудник обязан обеспечивать охрану общественного порядка и общественной безопасности, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (л.д. 37-40).

- копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудники полиции ФИО6 и ФИО9 входили в состав маршрута патрулирования № с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут следующих суток на территории Засвияжского района г. Ульяновска (л.д.26-27).

На основании совокупности вышеприведенных доказательств, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к решению, что вина Долгова И.В. полностью доказана. У суда не имеется оснований не доверять либо сомневаться в представленных доказательствах, поскольку они соответствуют процессуальным требованиям, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Долгова И.В. по части 1 статьи 318 УК РФ –применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Давая такую оценку действиям Долгова И.В., суд исходит из того, что в судебном заседании было достоверно установлено, что подсудимый умышленно применил физическое насилие к представителю власти – к полицейскому ФИО6, и это насилие было применено по отношению к нему в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что действия потерпевшего ФИО6 были регламентированы должностным регламентом, а также ст.ст. 12, 13 Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Поскольку у полицейских ФИО6 и ФИО9 имелись законные основания для задержания находившегося в общественном месте с признаками алкогольного опьянения ФИО10, который не имел при себе документов, удостоверяющих личность, и доставления его в отдел полиции для выяснения обстоятельств, действия их, по задержанию ФИО10 являлись законными и обоснованными. Однако Долгов И.В. препятствовал исполнять сотрудникам полиции их должностные обязанности.

Насилие со стороны Долгова И.В. по отношению к сотруднику полиции ФИО6 выразилось в том, что он после того как сорвал с потерпевшего нагрудный знак и видеорегистратор «Дозор», нанес два удара кулаком в область головы и не менее шести ударов по конечностям. При этом преступные действия подсудимого, направленные на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, были умышленными, направленными на воспрепятствование законной деятельности сотрудника полиции ФИО6

Долгов И.В., применяя насилие к потерпевшему, осознавал, что ФИО6 является представителем власти, который исполняет свои должностные обязанности, а именно пресекал совершаемое административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также пресекал его действия, препятствующие выполнению им указанных должностных обязанностей.

Потерпевший в момент совершения в отношении него преступления, находился в форме сотрудника полиции, до этого представился Долгову И.В., предъявил своё служебное удостоверение. Соответственно Долгов И.В. знал, что потерпевший является полицейским, что не оспаривается подсудимым в судебном заседании. В связи с этим суд считает, что насилие в отношении потерпевшего подсудимый применял умышленно и целенаправленно.

Умышленное применение Долговым И.В. насилия к потерпевшему повлекло причинение ФИО6 физической боли и причинение телесного повреждения – ушиб мягких тканей головы в затылочной области, который расценивается как повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившее вред здоровью потерпевшего.

Долгов А.В. на учете в психиатрической больнице не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает подсудимого Долгова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Долгова А.В. и на условия жизни его семьи.

Долгов И.В. не судим, до совершения инкриминируемых деяний на учете в ГКУЗ УОКНБ не состоял и к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Долгова И.В. суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшей стороне, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья близких ему лиц.

Оснований для признания в действиях подсудимого таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку преступление Долговым И.В. совершено в присутствии очевидцев, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органами следствия прежде всего на основе показаний потерпевшего и свидетелей, явившихся непосредственными очевидцами содеянного подсудимым. В силу этого причастность Долгова И.В. к преступлению правоохранительными органами была сразу же установлена, а сам подсудимый не сообщил органам предварительного следствия какую-либо новую информацию существенного характера, которая бы имела значение для раскрытия и расследования данного преступления. Признание же Долговым И.В. своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Долгова И.В., смягчающие его наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного им и всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление Долгова И.В., возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ и возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе принудительные работы, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения Долговым И.В. преступления, умышленный характер его действий, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и части 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимого Долгова И.В. подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Жалальдинову Р.К.. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, поскольку Долгову И.В. были разъяснены положения закона о возможности взыскания с него процессуальных издержек, он не заявлял отказа от защитника в ходе предварительного следствия.

Оснований для полного либо частичного освобождения Долгова И.В. от уплаты указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд, исходя из возраста и трудоспособности подсудимого, не усматривает. Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Долгова И.В., также не установлено, взыскание с него процессуальных издержек не может существенно отразиться на его и его близких материальном положении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░