Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4993/2020 ~ М-4711/2020 от 05.11.2020

Дело №2-4993/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Гурджиян С.А.,

28 декабря 2020 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции государственного жилищного надзора к Катаевой Л.А., Мерзликиной О.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

    УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного жилищного надзора обратилась в суд с иском к Катаевой Л.А., Мерзликиной О.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в обоснование требований указав, что в ходе проведения проверки правомерности принятия собственниками помещении в многоквартирном доме №<адрес> решения о выборе способа управления указанным многоквартирным домом управляющей организацией ООО «ГУК» установлено, что по инициативе ответчика – Катаевой Л.А., Мерзликиной О.В. собственниками многоквартирного дома было проведено внеочередное общее собрание в очно-заочной форме, решения по которым оформлены протоколом от 31.07.2020 г. с существенными нарушениями норм Жилищного законодательства Российской Федерации, отсутствовал кворум для принятия решений по вопросам поставленным на голосование, существенно нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, с существенными нарушениями правил составлен протокол общего собрания. Истец просит суд признать недействительным решение, принятое на общем собрании собственников помещений МКД <адрес>, оформленного протоколом от 31.07.2020 г о выборе управляющей организацией ООО «ГУК» в целях заключения с ней договора управления многоквартирным домом и об утверждении договора управления.

В судебное заседание представитель истца Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

В судебное заседание ответчики Мерзликина О.В. и Катаева Л.А. не явилась, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, при разрешении иска по существу полагались на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «ГУК» в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за 10 дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Согласно ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В соответствии со ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Согласно положениям статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 ЖК РФ решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 ЖК РФ, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Протокол общего собрания собственников помещений должен соответствовать требования по оформлению и содержанию, установленным законодательством РФ, а именно статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации и приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25 декабря 2015 г. N 937/пр.

На основании п. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2020 по 30.07.2020 было проведено внеочередное общее собрание собственников МКД в очно-заочной форме. Очная часть собрания проводилась 01.07.2020 года во дворе жилого дома.

Из оспариваемого протокола от 31.07.2020 года следует, что в нем приняли участие собственники помещений, обладающие 1337,20 кв.м., что составляет 50,529 % от общего количества голосов собственников помещений 2 646,4 кв.м.

По итогам указанного собрания собственниками принят ряд решений, в том числе, о выборе способа управления домом управляющей организацией ООО «ГУК».

При подсчете голосов ответчиком были учтены голоса в количестве 1 337,20 кв.м. голосов.

При этом, согласно представленной выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.09.2020 года общая площадь квартиры №№... составляет 56,8 кв.м., из которых Евдокимов А.В. владеет 11/20 доле, что составляет 31,24 кв.м., а не 58,3, как указано в представленном решении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.09.2020 общая площадь квартиры № №... составляет 56,8 кв.м., из которых Евдокимов A.M., владеет 11/20 долей, что составляет 31,24 кв.м., а не 56,8, как указано в представленном решении.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.09.2020 общая площадь квартиры № №... составляет 58,3 кв.м., а не 57,4 кв.м. как указано в представленном решении.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.09.2020 общая площадь квартиры № №... составляет 34,4 кв.м., из которых Мерзликина О.В. владеет 1/2 долей, что составляет 17, 20 кв.м., а не 34,4 кв.м, как указано в представленном решении.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.09.2020 общая площадь квартиры № №... составляет 57,4 кв.м., из которых Абрамов А.В. владеет 1/3 долей, что составляет 19,3 кв.м., а не 57,4 кв.м, как указано в представленном решении.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.09.2020 общая площадь квартиры № №... составляет 58,6 кв.м., из которых Васильева Л.Я. владеет 3/4 долей, что составляет 43,93 кв.м., а не 57,7 кв.м, как указано в представленном решении.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.09.2020 общая площадь квартиры № №... составляет 32,4 кв.м., из которых Белканова Л.В. владеет 1/2 долей, что составляет 16,20 кв.м., а не 32,4 кв.м, как указано в представленном решении.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.09.2020 общая площадь квартиры №№... составляет 59,0 кв.м., а не 58,1 кв.м. как указано в представленном решении.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.09.2020 общая площадь квартиры №№... составляет 57,6 кв.м., из которых Троянова И.В. владеет 1/5 долей, что составляет 11,52 кв.м., а не 57,6 кв.м. как указано в представленном решении.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.09.2020 общая площадь квартиры № №... составляет 57,5 кв.м., из которых Ткаченко В.М. владеет 1/2 долей, что составляет 28,75 кв.м., а не 57,3 кв.м. как указано в представленном решении.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.09.2020 общая площадь квартиры № №... составляет 42,2 кв.м., из которых Прохорова О.Н. владеет 7/9 долей, что составляет 32,82 кв.м., а не 42,2 кв.м. как указано в представленном решении.

Общая площадь жилых помещений в МКД № <адрес> составляет 2 645,6 кв.м., следовательно, 50% от общей площади составляет 1 322,8 кв.м.

Исследованными материалами дела подтверждается, что при проведении общего собрания в голосовании приняли участие собственники помещений обладающие 1 144,11 голосов, что составляет менее 50 % от общего количества голосов.

Согласно ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов.

В соответствии со ст. 181.5. ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Поскольку при проведении общего собрания собственниками помещений в многоквартирном доме отсутствовал кворум, то все приятые на данном собрание решения являются недействительными.

При таких обстоятельствах требования истца о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, оформленных протоколом от 31.07.2020 года, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом от 31.07.2020 года являются недействительными, поскольку решения приняты в отсутствие кворума.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора к Катаевой Л.А. и Мерзликиной О.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить.

Признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме №<адрес>, оформленным протоколом от 31.07.2020 о выборе управляющей организации ООО «ГУК» в целях заключения с ней договора управления многоквартирным домом и об утверждении договора управления.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:    Н.С. Василенко

Справка: мотивированное решение изготовлено 14 января 2021 года.

Судья:         Н.С. Василенко

2-4993/2020 ~ М-4711/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области
Ответчики
Катаева Людмила Андреевна
Мерзликина Ольга Викторовна
Другие
ООО "Городская управляющая компания"
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Василенко Наталья Семеновна
Дело на странице суда
vol--vol.sudrf.ru
05.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.11.2020Передача материалов судье
10.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2020Подготовка дела (собеседование)
04.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.12.2020Судебное заседание
14.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2021Дело оформлено
20.04.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее