Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2016 (2-6526/2015;) ~ М-5651/2015 от 08.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                  10 мая 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Ж.П. к ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истица Андреева Ж.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» о расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что между Андреевой Ж.В. и ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» заключен кредитный договор №, которым нарушены права истицы как потребителя, а именно: в кредитном договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета, истец не имела возможности внести изменения в условия договора в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах и истец была лишена возможности повлиять на его содержание, ответчик пользуясь юридической неграмотностью истца заключил с ней договор на выгодных ему условиях, до истца банк не довел информацию о полной стоимости кредита, не ознакомил с правилами расчета полной стоимости кредита, своими действиями банк нанес моральный вред истцу в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор №, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» в пользу Андреевой Ж.В. компенсацию морального вреда 5000 руб.

Истица Андреева Ж.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, представитель ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ. Представитель по доверенности Корнеева Н.А. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражения на исковое заявление, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на что, до обращения в суд истец не обращался к ним с заявлением о реструктуризацией долга, не соблюден досудебный порядок обращения, подписывая кредитный договор Андреева Ж.В. согласилась с его условиями, полная стоимость кредита указана в заявлении клиента о заключении договора кредитования. Форма кредитного договора разработана с учетом действующего законодательства, в том числе обязательных норма и инструкций ЦБ РФ, истица имела право возможность выбрать иной срок кредитования, изменить сумму кредита, выбрать иной тарифный план. Подписание истцом кредитного договора на предложенных условиях свидетельствует о согласии с ними. Как до момента подписания, так и в момент подписания кредитного договора усматривалась полная стоимость кредита, которая указана в соответствии с требованиями Указа ЦБ РФ 2008-У от 18.05.2008г. О чем также указано, что расчет произведен в соответствии с требованиями Указа ЦБ РФ 2008-У от 18.05.2008г. Доказательств причинения истцу вреда Банком не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, а также представленные доказательства, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, ст. 33 ФЗ РФ от 02.12.1990г. №395-1 "О банках и банковской деятельности", исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Согласно ст. 16 Закона "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (ч. 1).

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его; права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Ст. 819, 450, 452, 453 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расторжение договора возможно по соглашению сторон, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании 27.02.2013г. между Андреевой     Ж.В. и ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» заключен договор о предоставлении кредита и открытии банковского счета, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 65 000 руб. под 40% годовых сроком на 36 мес. с открытием счета №.

По условиям кредитного соглашения сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 514 руб. 27 числа каждого месяца до 27.02.2016г.

Заявляя требования о расторжении кредитного договора, в обоснование требований Андреева Ж.В. не приводит каких-либо доказательств существенного нарушения кредитором обязательств по договору, либо существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, на основании положений ст. 450, 451 ГК РФ.

Андреева Ж.В. указала, что была лишена возможности повлиять на содержание заключенного договора кредитования, поскольку его условия определены Банком в стандартных формах.

Данные доводы истца, не обоснованы в связи с тем, что указанное обстоятельство опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

До подписания кредитного соглашения заемщик была ознакомлена с условиями кредитования, их не оспаривала; между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствует подпись истца.

При этом Андреева Ж.В. добровольно обратилась к ответчику для получения кредита, в случае несогласия с условиями кредитования она могла обратиться в иную кредитную организацию.

Какие-либо доказательства того, что условия договора о кредитовании были навязаны заемщику, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела представлены не были.

Доводы Андреевой Ж.В. о том, что в кредитном договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета, не обоснованы. Так, в заявлении клиента о предоставлении кредита и открытии банковского счета №, являющемся неотъемлемой частью договора, указаны: лимит кредитования (65 000 руб.), процентная ставка по кредиту (40 % годовых), размер ежемесячного обязательного платежа в рублях 3 514 руб.), срок оплаты по договору согласно графику гашения кредита, полная стоимость кредита составляет 63.26% годовых.

С указанной информацией Андреева Ж.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Таким образом, доводы истца об отсутствии в кредитном договоре информации о полной стоимости кредита, не состоятельны.

Ссылка в исковом заявлении на нарушение Банком Указания Центрального Банка РФ N 2008-У (утратившего юридическую силу с 01.07.2014) во внимание не принимается. Несмотря на то, что в момент заключения кредитного договора названный документ действовал, Андреева Ж.В. и ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» согласовали все существенные условия договора, определенные в п. 1 ст. 432 ГК РФ, заемщик не возражал против заключения сделки на указанных условиях, поэтому нарушений требований ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" не допущено.

Истица указывает в исковом заявлении, что ей была направлена претензия ответчику 24.07.2015г., однако согласно почтовому уведомлению претензия от ООО «Эскалат», и по какому вопросу они обращались ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» неизвестно (ни описи почтового вложения, ни иной конкретной информации в извещении нет, а тем более соотнести, что это связано с иском Андреевой Ж.В. не представляется возможным). В производстве Ленинского районного суда имеется еще одно гражданское дело №2-1116/16 по иску Андреевой Ж.В. к ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», где так же представлено это уведомление в обоснование заявленных требований по иному кредитному договору №.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Доказательств причинения вреда истцу, как потребителю, Банком не представлено, в связи, с чем во взыскании в пользу Андреевой Ж.В. денежной компенсации морального вреда в заявленном размере надлежит отказать.

Ссылка в исковом заявлении на то, что Банк, пользуясь юридической неграмотностью истца, заключил с ним договор на заведомо выгодных для себя условиях, чем причинил Андреевой Ж.В. нравственные страдания, не обоснована.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Андреевой Ж.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Андреевой Ж.П. к ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» о расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                         Е.А. Иноземцева