Решение по делу № 2-1051/2013 ~ М-9813/2013 от 26.04.2013

25 июля 2013 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ

(по делу №2-1051/2013)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Афтаевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании c участием истца Матросовой Л.П., ответчиков Матросова П.Е. и Матросова А.Е.

гражданское дело по исковому заявлению Матросовой Л.П. к Администрации Володарского сельского поселения Лужского района Ленинградской области, Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, Матросову П.Е., Матросову А.Е. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Первично истец обратился в Лужский городской суд к Администрации Володарского сельского поселения, Матросову П.Е. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. В порядке, регламентированном правовыми нормами ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, в которых просит суд признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, ФИО1 После смерти мужа открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка. Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, поскольку их с ним старший сын, Матросов А.Е., отказался от своей доли в наследстве, подав соответствующее заявление нотариусу, а младший сын, Матросов П.Е., наследство после смерти отца не принимал, поскольку <данные изъяты>. Истец считает, что иной возможности оформить свое право собственности на спорное имущество, кроме как признание права судом не имеется.

Истец в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

ответчики Администрация Володарского сельского поселения Лужского района Ленинградской области, Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений по существу заявленных требований не представили.

ответчик Матросов П.Е. в ходе рассмотрения дела, заявленные требования истца признал.

ответчик Матросов А.Е. в ходе рассмотрения дела, заявленные требования признал.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Матросова Л.П. является женой умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № (л.д.6).

Дети наследодателя ФИО1, Матросов П.Е. и Матросов А.Е. (л.д.14) в ходе судебного разбирательства заявленные требования истца поддержали, указав, что наследство в виде испрашиваемого имущества после смерти отца ФИО1 не принимали.

Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес> и жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.23,76).

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленного наследственного дела № заведенного после смерти ФИО1 нотариусом Лужского нотариального округа ФИО2, следует, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу после смерти своего мужа, в связи, с чем было заведено наследственное дело (л.д.36).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.35).

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО3 пояснила, что истец Матросова Л.П. после смерти своего мужа ФИО1 постоянного проживает по адресу: <адрес>. Матросова Л.П. несла бремя по похоронам мужа. При доме обрабатывает участок.

Свидетель ФИО4 указал, что Матросова Л.П. проживала в спорном доме совместно со своим супругом, а после его смерти проживает в данном доме одна. Обрабатывает участок, посадками занимается.

Анализируя собранные по делу доказательства, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что поскольку истец Матросова Л.П. приняла наследство одним из способов, указанных в законе, а именно подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ), и в течение установленного для принятия наследства срока не отказалась от него заявленные требования Матросовой Л.П. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2013 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░