Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2015 от 31.08.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара                                     11.11.2015 года

Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ждановича А.С.,

при секретаре судебного заседания Мурзагалиевой С.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Самары М*,

потерпевшей И*,

подсудимого Черябкина Д.С.,

защитника подсудимого – адвоката Т*, представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Черябкина Д.С., ***, судимого:

***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«в,г» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черябкин Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он дата в период времени с 01 часа 00 минут по 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у адрес, увидел автомобиль «КАМАЗ» г/н №... регион, принадлежащий ранее ему не знакомому П*, и решил похитить аккумуляторы с вышеуказанного автомобиля. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Черябкин Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел автомобилю «КАМАЗ» и неустановленным следствием способом повредил замок аккумуляторного отсека. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Черябкин Д.С. при помощи ножниц по металлу, которые у него были при себе, перекусил провода и, осознавая, что его действия являются незаконными, тайное похитил две аккумуляторные батареи стоимостью 12 500 рублей каждая на общую сумму 25 000 рублей. После этого, Черябкин Д.С., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями П* значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Черябкин Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он дата в период времени с 02 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у адрес, увидел автомобиль «КАМАЗ» г/н №... регион, принадлежащий ранее ему не знакомому З*, и решил похитить аккумуляторы с вышеуказанного автомобиля. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Черябкин Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел автомобилю «КАМАЗ» и снял крышку аккумуляторного отсека. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Черябкин Д.С. при помощи ножниц по металлу, которые у него были при себе, перекусил провода и, осознавая, что его действия являются незаконными, тайное похитил две аккумуляторные батареи стоимостью 12 000 рублей каждая на общую сумму 24 000 рублей. После этого, Черябкин Д.С., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями З* значительный материальный ущерб в размере 24 000 рублей.

Черябкин Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей.

Так он дата в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в трамвае 22-го маршрута, следовавшего от остановки общественного транспорта *** до остановки общественного транспорта «***» в адрес, увидел ранее не знакомую ему Г*, и решил похитить имущество последней. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Черябкин Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись большим количеством людей, находившейся в трамвае, рукой достал из кармана куртки Г* сотовый телефон «Nokia X2» стоимостью 5 000 рублей, и, осознавая, что его действия являются незаконными, тайное похитил последний, положив его к себе в карман. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Черябкин Д.С. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Г* значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Черябкин Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он дата примерно в 07 часов 57 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у адрес, увидел автомобиль «Тойота Камри» г/н №... регион, принадлежащий ранее ему не знакомой Д*, с находящимся в нем имуществом, и решил похитить последнее. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Черябкин Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю и при помощи кирпича, обнаруженного недалеко от автомобиля, разбил стекло передней правой двери. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Черябкин Д.С., осознавая, что его действия являются незаконными тайное похитил из салона сумку стоимостью 17 000 рублей, в которой находилось: паспортного средства и страховые полиса КАСКО и ОСАГО на а/м «Тойота Камри» г/н №... регион, водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ, страховое пенсионное свидетельство на имя Д*, водительское удостоверение на имя Д*, страховое пенсионное свидетельство на имя Д*, не представляющие материальной ценности, кожаный кошелек стоимостью 2 000 рублей с денежными средствами в размере 8 000 рублей, сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY 5S» стоимостью 27 000 рублей, принадлежащие Д* После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Черябкин Д.С. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Д* значительный материальный ущерб в размере 54 000 рублей.

Черябкин Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Так он дата в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде адрес, неустановленным следствием способом проник на технический этаж, где увидел домовой шкаф, и решил похитить имущество из указанного шкафа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Черябкин Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленной монтировки взломал замок домового шкафа, таким образом незаконно проник в хранилище, и обнаружил в нем коммутатор управляемый «D-Link DES - 3028» стоимостью 9 364,58 рубля, коммутатор управляемый «D-Link DES – 1228МЕ-В1А» стоимостью 3 152,53 рубля, коммутатор управляемый «D-Link DES – 1228МЕ» стоимостью 4 020,73 рублей, модуль SFP WDM 13T/15R SM SC до 3 км стоимостью 444,99 рубля. Продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Черябкин Д.С. тайное похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «ЭР – Телеком Холдинг». Удерживая при себе похищенное имущество, Черябкин Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «ЭР – Телеком Холдинг» материальный ущерб в размере 16 982,83 рубля.

Черябкин Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Так он дата в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в маршрутном такси №..., следовавшего от остановки общественного транспорта «адрес» до остановки общественного транспорта «адрес)», расположенной около адрес, увидел ранее не знакомую ему К* у которой в руках находилась сумка с имуществом, и решил похитить последнее. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Черябкин Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись большим количеством людей, находившейся в маршрутном такси, рукой открыл сумку, которую К* держала в руке за «ручки», и, осознавая, что его действия являются незаконными, тайное похитил оттуда кошелек стоимостью 1 000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 1 500 рублей и пластиковая карта СБ РФ, с которой впоследствии он, осознавая, что его действия носят противоправный характер, снял денежные средства в размере 5 000 рублей, положив его к себе в карман. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Черябкин Д.С. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями К* значительный материальный ущерб в размере 7 500 рублей.

Черябкин Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Так он дата в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на пересечении адрес и ул.адрес в адрес, увидел ранее не знакомую ему И*, у которой в руках находилась сумка с имуществом, и решил похитить последнее. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Черябкин Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись большим количеством людей, находившейся на тротуаре, подошел к И*, рукой открыл сумку, которую последняя держала в руке за «ручки», и осознавая, что его действия являются незаконными, тайное похитил оттуда сотовый телефон «Sony Xperia Z3» стоимостью 25 000 рублей, положив его к себе в карман. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Черябкин Д.С., с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями И* значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Черябкин Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он в период времени с дата по 08 часов 00 минут дата, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на 11 этаже первого подъезда адрес, увидел подсобное помещение, дверь которого была закрыта на ключ, где Черябкин Д.С. увидел велосипед «Avalanche 4.0» стоимостью 13 583 рублей, принадлежащий ранее ему не знакомому Х*, и решил похитить последний. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Черябкин Д.С. подошел к двери в подсобное помещение и при помощи монтировки, принесенной с собой, сломал замок. Затем, продолжая свои преступные действия, осознавая, что совершает незаконное проникновение в иное хранилище, Черябкин Д.С. вошел в подсобное помещение и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду «Avalanche 4.0», и осознавая, что его действия являются незаконными, тайное похитил последний. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Черябкин Д.С. с места преступления с похищенным велосипедом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Х* значительный материальный ущерб в размере 13 583 рубля.

Черябкин Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он дата в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вошел в помещение детского сада «Капелька», расположенное по адресу: адрес, где в одной из комнат увидел сумку с находящимся в ней имуществом, принадлежащую ранее ему не знакомой Б*, и решил похитить имущество последней. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Черябкин Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стулу, на котором лежала сумка, и, осознавая, что его действия являются незаконными, тайное похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 11 500 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Черябкин Д.С. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Б* значительный материальный ущерб в размере 11 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Черябкин Д.С. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Черябкиным Д.С. соблюден. Наказание за преступления, предусмотренные п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, пп,«б,в» ч.2 ст.158, пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель М* и потерпевшая И* в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке. Потерпевшие П*, Э*, Г*, Д*, К*, Х*, Б*, представитель потерпевшего К* в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Защитник подсудимого – адвокат Т* ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что предъявленное Черябкину Д.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Черябкина Д.С.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Черябкина Д.С. правильно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки, находившейся при потерпевшем.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Черябкина Д.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания Черябкину Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, а также личность подсудимого Черябкина Д.С., который ранее судим, его действия образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, ***

В связи с изложенным суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты лишь при изоляции подсудимого от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ у суда не имеется. Ограничение свободы как дополнительное наказание с учетом личности подсудимого назначать, по мнению суда, нецелесообразно.

При назначении конкретного срока лишения свободы суд также учитывает, что Черябкин Д.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по каждому преступлению совершил явку с повинной, имеет ***, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку данные преступления были совершены Черябкиным Д.С. до вступления в законную силу приговора Куйбышевского районного суда г.Самары от дата, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ, определяя местом отбывания наказания в соответствии с приговором Куйбышевского районного суда г.Самары от дата исправительную колонию строго режима.

Гражданские иски потерпевших П* в размере 25 000 рублей, З* в размере 24 000 рублей, Г* в размере 5 000 рублей, Д* в размере 54 000 рублей, К* в размере 7 500 рублей, И* в размере 25 000 рублей, Х* в размере 13 583 рубля, Б* в размере 11 500 рублей, АО «ЭР – Телеком Холдинг» в размере 16 982,83 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждены материалами дела и признаны подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черябкина Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«в,г» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкциям данных статей:

- по п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 (4 эпизода) УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы за каждое преступление;

- пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«в,г» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Черябкину Д.С. 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г.Самары от дата, окончательно определить к отбытию Черябкину Д.С. 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Черябкину Д.С. исчислять с дата.

Зачесть Черябкину Д.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Куйбышевского районного суда г.Самары от дата с дата по дата включительно.

Меру пресечения Черябкину Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданские иски потерпевших П* в размере 25 000 рублей, З* в размере 24 000 рублей, Г* в размере 5 000 рублей, Д* в размере 54 000 рублей, К* в размере 7 500 рублей, И* в размере 25 000 рублей, Х* в размере 13 583 рубля, Б* в размере 11 500 рублей, АО «ЭР – Телеком Холдинг» удовлетворить. Взыскать с Черябкина Д.С. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу:

- П* 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- З* 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей;

- Г* 5 000 (пять тысяч) рублей;

- Д* 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей;

- К* 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей;

- И* 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- Х* 13 583 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля;

- Б* 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей;

- АО «ЭР – Телеком Холдинг» 16 982 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 83 копейки.

Вещественные доказательства по делу: ***

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     А.С. Жданович