Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5901/2015 ~ М-5646/2015 от 01.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Курск 10 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Великих А.А.,

при секретаре – Любкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Жилсервис «Центр» к Пермяковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Жилсервис «Центр» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Пермяковой Т.В. о взыскании задолженности за период с июня 2008 года по февраль 2015 года по жилищно-коммунальным платежам в размере 58155,19 руб. за жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес>, собственником которой является ответчик.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны дважды не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ. О рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку установлено, что стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебных заседаний, дважды не явились в суд, оправдательных документов о причинах неявки представлено не было, о рассмотрении заявления в их отсутствие не ходатайствовали, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО УК «Жилсервис «Центр» к Пермяковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ судом по их ходатайству может быть отменено настоящее определение в случае подачи заявления об отмене определения и предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: А.А. Великих