Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8815/2018 от 25.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8815/ 2018

по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к Костину Павлу Анатольевичу о взыскании ущерба

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 75 283 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 459 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ответчику на праве собственности, под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 В результате невыполнения ответчиком требований «Правил дорожного движения», автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС составила 196 483 рубля. Денежная сумма в размере 196 483 рублей была перечислена истцом на счет <данные изъяты> как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства №. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине ответчика. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в <данные изъяты> (страховой полис № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств). <данные изъяты> возместило истцу часть расходов, затраченных на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в соответствии с требованиями Единой методики в размере 121 200 рублей, следовательно, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 75 283 рублей в силу закона подлежит взысканию с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Костин П.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника Костина П.А. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника Кураева Я.И. ДТП произошло по вине водителя Костина П.А., который нарушил п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, п. <данные изъяты> ПДД РФ. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, объяснениями водителей Костина П.А., ФИО6

    На момент ДТП ответственность виновника ДТП Костина П.А. была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

    Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в АО ГСК «Югория» по договору добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

    АО ГСК «Югория» произвело <данные изъяты> оплату стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> в размере 196 483 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из экспертного заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость затрат на ремонт (Кв) автомобиля <данные изъяты> на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учета его физического износа составляет 152 500 рублей, с учетом его физического износа составляет 121 200 рублей. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном экспертном заключении не соответствуют действительности.

    Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения АО «ГСК «Югория» в размере 121 200 рублей.

    Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания – истец, приобрел право требования выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

АО ГСК «Югория» имеет право на взыскание с Костина П.А. денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 75 283 рублей.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Ответчик в судебном заседании не предоставил доказательств, в обосновании своих возражений по иску, свидетельствующих о том, что в произошедшем ДТП ДД.ММ.ГГГГ отсутствует его вина, что размер ущерба, причиненный поврежденному транспортному средству, завышен, что в ремонт автомашины <данные изъяты>, включены детали и работы, которые не требовались для восстановительного ремонта автомашины, после ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом не принимается довод ответчика, что истец заявил исковые требования с учетом НДС, в связи с тем, что данный довод не нашел своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 965, 1064, 1079 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 75 283 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 459 рублей.     

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Костина Павла Анатольевича в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» ущерб в размере 75 283 рублей, госпошлину в размере 2 459 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 19 ноября 2018 года