Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2020 (11-155/2019;) от 04.12.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Чапаевск Самарской области    22.01.2020 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

    Председательствующего: судьи    Канафьевой Н.П.,

    при секретаре     Щовой Н.В.,

    с участием представителя ООО «Водоканал» - Сусловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области частную жалобу представителя по доверенности ООО «Водоканал» на определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г. Чапаевска Самарской области от <Дата обезличена> о повороте исполнения судебного приказа от <Дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ООО «Водоканал» Суслова Е.Г. обратилась в Чапаевский городской суд с частной жалобой на определение мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа от <Дата обезличена>.

В Частной жалобе указано, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> был выдан судебный приказ по делу <Номер обезличен> по иску «Водоканал» к ФИО4 о взыскании с нее долга в размере <Данные изъяты> руб. в пользу ООО «Водоканал».

Судебный приказ был направлен ООО «Водоканал» <Дата обезличена> в ГУ Центр по начислению пенсий <Адрес обезличен>., далее был возврат ввиду несоответствия адреса регистрации должника с региональной базой данных <Адрес обезличен>. Принудительное удержание суммы долга по судебному приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в пользу ООО «Водоканал» произошло в полном объеме в ОСП <Адрес обезличен>.

Далее мировому судье судебного участка<Номер обезличен> поступило заявление об отмене судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> от ФИО4, зарегистрированной по адресу:<Адрес обезличен>.

Определением от <Дата обезличена> мировой судья указанный судебный приказ отменил.

<Дата обезличена> ФИО4 обратилась в адрес судебного участка с заявлением о повороте исполнения вышеуказанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> заявление ФИО4 о повороте исполнения данного судебного приказа удовлетворено.

В судебном заседании представитель ООО «Водоканал» Суслова Е.Г. доводы частной жалобы поддержала, просит суд определение мирового судьи отменить.

ФИО4, будучи надлежаще уведомленной о дате и месте рассмотрения частной жалобы в судебное заседание не явилась, причина неявки не установлена.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Обжалование определений суда первой инстанции регламентировано ст.331 ГПК РФ.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2)отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

          В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

          Согласно ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 ГПК РФ; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

           С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <Дата обезличена> N 785-0-0, наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

          По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

          Однако, сам судебный приказ определением мирового судьи был отменен.

         У мирового судьи при указанных обстоятельствах имелись все основания для внесения определения о повороте исполнения вышеуказанного судебного приказа. Данный спор ООО «Водоканал» вправе решить в исковом производстве.

          При изложенных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о повороте исполнения судебного приказа от <Дата обезличена> вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права. Предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о повороте исполнения судебного приказа от <Дата обезличена> оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Водоканал» – без удовлетворения.

           Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Чапаевского городского суда    подпись          Н.П.Канафьева

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>