Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2267/2020 ~ М-2666/2020 от 01.09.2020

УИД: 23RS0058-01-2020-004478-55

К делу № 2-2342/2020

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 сентября 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи                       ДИДИК О. А.

при секретаре                                                     НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоголадзе А.А. к администрации города Сочи об установлении факта принятия наследства признании и права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Гоголадзе А.А. обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

     В обоснование своих требований истец при этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер гражданка У. после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома и двух земельных участков, расположенных в Хостинском районе города Сочи.

    При этом она, как наследник первой очереди, получила свидетельство о праве на наследство на жилой дом.

      Однако свои права на земельный участок, расположенный не под данным жилым домом, самостоятельно, отдельно от него, она не оформила в силу того, что в юридическом отношении права на данный земельный участок не были оформлены наследодателем.

    В связи с указанными обстоятельствами истец и обратилась в суд с настоящим иском, настаивая на признании ее принявшей наследство и признании права собственности на земельный участок, площадью 0,36 га, расположенный <адрес> Хостинского района города Сочи.

    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

    Представитель органа муниципальной власти возражала против удовлетворения иска, указав, что истец не имеет прав на земельный участок, площадью 0,36 га.

    Другие лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

    Суд, выслушав представителя истца, представителя органа муниципальной власти, исследовав письменные доказательства, не находит оснований к удовлетворению настоящего иска.

    К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56     ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Истец, обратившись в суд с настоящим требованием, вместе с тем не представила надлежащих и исчерпывающих доказательств, которые могли бы быть положены в основу удовлетворения данного требования.

    Из материалов настоящего дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года наступила смерть У. что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.18).

    Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью данного гражданина открылось наследство.

    Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Истец, обратившись в суд с настоящим требованием, указывает, что в состав наследственного имущества У. должен войти земельный участок, расположенный <адрес> в Хостинском районе город Сочи.

    Настоящим судом данные доводы истца тщательно проверены в ходе исследования представленных ею доказательств.

    При этом в ходе исследования данных доказательств установлено, что истец по делу наследовала по закону после смерти <данные изъяты> У. умершей в ДД.ММ.ГГГГ году, домовладение <адрес> Хостинского района города Сочи.

    Кроме того, истица после смерти <данные изъяты> наследовала и земельный участок, расположенный под данным жилым домом, площадью 2 000 кв.метров, что подтверждается свидетельством о праве на наследование по закону ( л.д. 19) справкой на л.д. 20.

    В настоящее время, предъявив данное требование, истец настаивает на то, что фактически она приняла наследство и на второй земельный участок, площадью 0,36га, который бы представлен матери до ее смерти.

    Однако, надлежащих доказательств о принадлежности умершей У. на праве собственности испрашиваемого земельного участка, площадью 0,36 га, истцом не представлено и таких доказательств не имеется.

    Из представленных истцом доказательств о праве наследодателя на земельный участок площадью 0,36 га, не представляется возможным сделать вывод о предоставлении как ей, так и <данные изъяты>, умершей У. испрашиваемого земельного участка.

    При этом настоящим истцом в подтверждение своих требований представлена справка городского архива (л.д.21) и ксерокопия похозяйственной книги (л.д.22).

    Из содержания справки следует, что в похозяйственной книге за У. числится земля площадью 0.36 га по адресу: <адрес>

    Из содержания похозяйственной книги вообще не представляется возможным сделать вывод о предоставлении У. какого-либо земельного участка, при чем по конкретному адресу в селе Пластунка.

Данное село имеет многочисленные улицы, дома и т.д..

    Однако исследуемая выписка из похозяйственной книги вообще не соответствует требованиям понятия «письменных доказательств», предусмотренным ч.2 ст. 71 ГПК РФ, данный документ представлен в копии, более того, в своем содержании имеет какие-то неоговоренные исправления, зачеркивания (л.д.22-23).

    Испрашиваемый истцом земельный участок никогда никакого точного адреса и границ не имел.

    Лишь в настоящее время истец, обратившись в суд с данным требованием, заказала межевое дело, в котором указаны границы испрашиваемого земельного участка, но лишь только, исходя из фактического его места расположения.

    Таким образом, никаких законных прав на получение указанного земельного участка в собственность настоящий истец по делу не имеет, то есть изложенные выше противоречивые доказательства о праве на земельный участок не могут явиться основанием к удовлетворению настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1112, 1113 ГК РФ и ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Гоголадзе А.А. в удовлетворении иска к администрации города Сочи об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, -

-отказать.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.

    Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2020 года.

    Судья                                                                                                        Дидик О.А.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу