Решение по делу № 2-2666/2013 ~ М-2233/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-2666/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего С.С. Очковой

при секретаре Е.Р. Тихоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

17 декабря 2013 года

дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в реестре нотариуса за №2053. В ноябре 2010г. она прописала в данный дом ФИО3, который на тот момент приходился ей мужем, т.к. ему нужна была регистрация для трудоустройства на работу. Однако, в 2013г. их семья распалась, с апреля 2013г. ответчик ФИО3 не проживает в доме по <адрес> в <адрес>, отношения они не поддерживают, не оплачивает начисляемую на него квартирную плату. Указывает, что ответчик в настоящее время не является членом ее семьи, его вещей в указанном доме не имеется. Добровольно ФИО3 не снимается с регистрационного учета по адресу: <адрес>, тем самым нарушаются ее права как собственника жилого помещения, т.к. эти обстоятельства ставят ее в затруднительное положение, поскольку она вынуждена оплачивать за него коммунальную плату и не имеет возможности свободно распоряжаться своим имуществом. Где сейчас находится ответчик, ей не известно.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина ее неявки не известна.

Представитель истицы – ФИО5, действующая на основании ордера №932 от 21.10.2013г., требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, причина его неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО11 (ФИО1) С.Г., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным в реестре нотариуса за №2053.

ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО2 и приняла фамилию мужа «ФИО1», актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 1999г. ФИО1 расторгла брак с ФИО2, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. оставила фамилию «ФИО1», что подтверждается справкой о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2008г. ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО3 и приняла фамилию мужа «ФИО11», актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут брак между ФИО1 и ФИО3

Согласно домовой книге в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО3 с 23.11.2010г.

Свидетели ФИО8, ФИО9 суду подтвердили, что истица является их знакомой, знают, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, они совместно проживали в жилом доме истицы по адресу: <адрес>, куда истица прописала ответчика, чтобы он мог трудоустроиться. Однако, ответчик так и не трудоустроился, в апреле 2013г. их брак с истицей распался, после чего ответчик перестал проживать в жилом доме по адресу: <адрес>, забрал свои вещи, но до сих пор добровольно не выписался с данного дома. Где сейчас находится ответчик, им не известно.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает право пользования жилым помещением истца, как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца об устранении препятствия пользования жилым помещением путем снятия с регистрационного учета ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, путем снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья                                                                     С.С. Очкова