Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1071/2021 ~ М-305/2021 от 03.02.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

    4 марта 2021 года город Самара

    Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

    председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

    при секретаре Лысенковой И.Е.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Исаев А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

    ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилась в суд с иском о взыскании с Исаева А.Б. недоимки по транспортному налогу за 2018г. в размере 29260 рублей, в обоснование указав, что ответчик является налогоплательщиком имущественных налогов за 2018г., а также собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н №. В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ (часть первая) от 31.07.1998 №146-ФЗ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

    В материалы дела представлено заявление налоговой инспекции о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку по состоянию на 01.03.2021г. у налогоплательщика отсутствует недоимки по имущественным налогам.

    В предварительное судебное заседание представитель административного истца Широков А.Е. не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщил.

    Административный ответчик Исаев А.Б. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще по месту регистрации, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого недоимка по транспортному налогу погашена, в подтверждение представлен чек по операции.

    В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 №21-ФЗ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

    Изучив материалы административного дела, суд находит правовые основания для прекращения производства по делу по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

На основании учетных данных налогоплательщика установлено, что административный ответчик Исаев А.Б. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, а равно налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно реестру почтовых отправлений 02.08.2019г. в адрес Исаева А.Б. налоговой инспекцией направлено налоговое уведомление № от 25.07.2019г. по уплате транспортного налога в размере 42000 рублей за налоговый период 2018г., установив срок оплаты до 02.12.2019г. включительно. Поскольку в установленный срок налоговое уведомление административным ответчиком не исполнено, инспекция в порядке ст.69 НК РФ направила в его адрес требование № на сумму 29260 рублей, со сроком исполнения до 01.04.2020г.

Судебным приказом от 14.08.2020г. № с Исаева А.Б. взыскана задолженности по налогам, однако, на основании поступивших письменных возражений должника, 10.09.2020г. приказ отменен.

В порядке статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция обратилась в суд с иском о взыскании с Исаева А.Б. недоимки по транспортному налогу за 2018г.

Вместе с тем, материалы дела содержат заявление административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку на дату рассмотрения недоимка по налогу погашена налогоплательщиком.

Из отзыва на исковое заявление Исаева А.Б. следует, что в рамках рассмотрения административного дела задолженность по недоимке погашена, в подтверждение представлен чек по операции на сумму 42000 рублей.

Принимая во внимание, что отказ от иска подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает, что ходатайство административного истца о прекращении производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.46, 194-195, 198-202 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от иска по административному делу №.

Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Исаев А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Судья (подпись) Л.Г. Галиуллина

Копия верна

Судья: Секретарь: