Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5569/2012 от 05.07.2012

Судья ЧудиноваМ.А. Дело №22-5569-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    10 июля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Соловьевой И.В., Тушнолобова В.Г.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании 10 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Меновщиковой J1.H. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 мая 2012 года, которым адвокату Меновщиковой JI.H. отказано в принятии ходатайства о приведении приговора суда в отношении Елисеева С.Н., дата рождения, в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Елисеев С.Н. осужден по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 10 ноября 2008 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 12 марта 2012 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 200 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Меновщикова Л.Н. в защиту интересов осужденного Елисеева С.Н. обратилась в суд с ходатайством об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе адвокат Меновщикова Л.Н. просит постановление суда отменить. Указывает, что приговор суда от 10 ноября 2008 года Чусовским городским судом Пермского края был приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ только по одному основанию. Елисеев С.Н. в своем ходатайстве не ставил вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую. ч. 6 ст. 15 УК РФ не содержит запрета на возможность изменения категории преступления после вступления приговора в законную силу. В связи с этим автор кассационной жалобы полагает, что суд должен был рассмотреть ее ходатайство.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда правильным.

По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ наличие в отношении осужденного вступившего в законную силу решения суда является препятствием к новому рассмотрению дела по тем же основаниям.

Как видно из имеющихся материалов, в отношении Елисеева С.Н. 10 ноября 2008 года Губахинским городским судом Пермского края был постановлен обвинительный приговор. По ходатайству осужденного данный приговор постановлением Чусовского городского суда от 12 марта 2012 года был приведен в соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Данное постановление вступило в законную силу.

Доводы кассационной жалобы о том, что Чусовским городским судом 12 марта 2012 года ходатайство Елисеева С.Н. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ было разрешено не в полном объеме, не может являться поводом для повторного рассмотрения ходатайства о пересмотре приговора по тем же основаниям, с учетом вышеприведенных требований уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, а потому постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 мая 2012 года, которым адвокату Меновщиковой Л.Н. отказано в принятии ходатайства о приведении приговора суда в отношении Елисеева С.Н. в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, доводы кассационной жалобы адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: