Определение по делу № 2-494/2013 ~ М-349/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-494 (2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Л.Ю.

при секретаре Казариной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

«29» апреля 2013 года дело по иску индивидуального предпринимателя Репина Ю.А. к Бикинеевой С.Р. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Репин Ю.А. обратился в Кинешемский городской суд с иском к Бикинеевой С.Р. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды торговой площади по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей и пени за просрочку исполнения платежных обязательств в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Репин Ю.А., его представитель Яковлев А.Н. дважды не явились в судебное заседание: 17 апреля 2013 года и 29 апреля 2013 года, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Ответчик Бикинеева С.Р. не возражает оставить исковое заявление индивидуального предпринимателя Репина Ю.А. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление индивидуального предпринимателя Репина Ю.А. к Бикинеевой С.Р. о взыскании задолженности по арендной плате и пени без рассмотрения, разъяснить истцу, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца, дважды не явившегося в судебное заседание, отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление индивидуального предпринимателя Репина Ю.А. к Бикинеевой С.Р. о взыскании задолженности по арендной плате и пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу индивидуальному предпринимателю Репину Ю.А., что он имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также имеет право на повторное обращение в суд в общем порядке с данным исковым заявлением.

Разъяснить истцу индивидуальному предпринимателю Репину Ю.А., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке.

Председательствующий Л.Ю. Никитина