Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-995/2016 ~ М-892/2016 от 06.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2016 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Борецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-995/2016 по иску Меркушева ФИО5 к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество (гараж),

УСТАНОВИЛ:

Меркушев В.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество (гараж).

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ. истец построил гараж по адресу: <адрес>, район <данные изъяты> .

В ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в БТИ <адрес> для оформления документов на гараж и земельный участок. В БТИ ДД.ММ.ГГГГ завели инвентаризационную карточку, замерили гараж и присвоили ему инвентарный номер .

До ДД.ММ.ГГГГ. Меркушев В.В. пользовался гаражом, полагая, что он является полноправным собственником данного имущества, но обратившись в ДД.ММ.ГГГГ году в БТИ за справкой для проведения электричества в <данные изъяты>, ему объяснили, что фактически собственником спорного <данные изъяты> он не является

Меркушев В.В. стал заниматься оформлением документов для введения здания <данные изъяты> в эксплуатацию. После сбора необходимых документов и устранения замечаний начальника архитектуры и градостроительства, он был уверен, что Акт обследования и Заключение являются документами, подтверждающими его собственность.

В ДД.ММ.ГГГГ. Меркушев В.В. обратился в МФЦ <адрес> для регистрации права собственности на <данные изъяты> и для последующей подачи заявления в Администрацию г.о.Отрадный для получения разрешения на выкуп земельного участка под гаражом. Однако документы у него не приняли и разъяснили, что представленных документов недостаточно. Также ему разъяснили, что для регистрации права собственности на гараж необходимо получить в Администрации г.о. Отрадный акт ввода в эксплуатацию данного объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ. Меркушев В.В. обратился к Главе Администрации г.о. Отрадный Самарской области с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства - индивидуального <данные изъяты> , расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. было получено уведомление об отказе в предоставлении государственной услуги, в связи с тем, что истцом не предоставлены документы в соответствии с требованиями п.п. 2 п.2.6 Административного регламента, а именно: правоустанавливающие документы на землепользование, градостроительный план, разрешение на строительство.

Данные документы Меркушев В.В. предоставить не может, т.к. документы на выделение земельного участка ему не выдавались и здание гаража им построено самовольно.

ДД.ММ.ГГГГ. и в течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий к Меркушеву В.В. от собственников соседнего гаража, Администрации г.о. Отрадного и других лиц не предъявлялось, права на данное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования данным гаражом не заявлялось.

ФИО1 просит признать за ним право собственности <данные изъяты> кадастровым номером общей площадью <данные изъяты>. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>), гараж .

Гражданское дело №2-995/2016 по иску Меркушева ФИО6 к Комитету по управлению имуществом городского округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество дважды назначалось к слушанию в судебном заседании, а именно на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и представитель истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в их отсутствии истец и его представитель не просили.

Истцом и его представителем не предпринималось каких-либо мер по уведомлению суда о невозможности их явки в судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истцом и его представителем не сообщалось о перемене адреса, либо о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих их явке в суд.

При этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Меркушева В.В. подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Меркушева ФИО7 к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество (гараж) оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Е. Гребешкова

2-995/2016 ~ М-892/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Меркушев В.В.
Ответчики
Комитет по управлению имуществом г.о.Отрадный
Другие
Мышанский А.В.
Суд
Отрадненский городской суд Самарской области
Судья
Гребешкова Н. Е.
Дело на странице суда
otradnensky--sam.sudrf.ru
06.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2016Передача материалов судье
09.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2016Судебное заседание
08.07.2016Судебное заседание
18.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2017Дело оформлено
03.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее