Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-571/2014 от 08.08.2014

Дело У

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Григорьева Н.М.,

подсудимого Жаринова П.В.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Чевгун Р.П., представившего ордер № 034947 от 08.09.2014 года, удостоверение № 1679,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жаринова П.В., Z, несудимого,

содержащегося под стражей в период с 31.05.2014 г., по 1.06.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жаринов П.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период до 19 часов 30 минут 30.05.2014 года, Жаринов П.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе в кармане одежды, до момента его задержания, то есть до 30 мая 2014 года 19 часов 30 минут, когда сотрудниками УФСКН Жаринов П.В. был задержан, и в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключениям эксперта № 2473, № 2474 от 18 июня 2014 года, является производным наркотического средства З-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон, общая масса которого после изъятия составила 0,64 грамма (с учетом израсходованного на проведение химических исследований и экспертиз), что составляет крупный размер, а также вещество, согласно заключению эксперта № 2472 содержащее наркотическое средство метилендиоксипировалерон, масса которого после изъятия составила 0,04 грамма (с учетом израсходованного на проведение химических исследований и экспертиз), что не составляет значительный, крупный, или особо крупный размеры.

В судебном заседании подсудимый Жаринов П.В. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Органами предварительного расследования действия Жаринова квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Жаринову обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта», посколькуобстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, то есть время, место и обстоятельства его приобретения, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Жаринову обвинении не изложены.

Суд квалифицирует действия Жаринова П.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что Жаринов по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, занимается общественно-полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, ранее несудим, при допросе в ходе предварительного следствия дал признательные показания, что расценивается судом как активное способствование раскрытию преступления. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении Z, Z подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что Жаринов совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную степень общественной опасности, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая возможным при этом его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания, по мнению суда, достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жаринова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Жаринову П.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жаринова П.В., по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательство по делу: производное наркотического средства З-бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н-индол- 3 -ил)бутан-1 -он], а именно (1 -(5- торпентил)-1 Н-индол-3 -ил)(2,2,3,3 - тетраметилциклопропил)метанон, которое является наркотическим средством масса которого составила 0,48 грамма упакованное и
опечатанное в соответствии с нормами УПК РФ, производное наркотического средства З-бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1 -метил- 1Н-индол- 3 -ил)бутан-1 -он], а именно (1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил)(2,2,3,3 - тетраметилциклопропил)метанон, которое является наркотическим средством масса которого составила 0,6 грамма упакованное и опечатанное в соответствии с нормами УПК РФ, наркотическое средство метилендиоксипировалерон, масса которого составила 0,02 грамма упакованное и опечатанное в соответствии с нормами УПК РФ, бутылка со следовым количеством наркотического средства (нафталин- 1-ил)(1 - пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018) упакованная и опечатанная в соответствии с нормами УПК РФ, шприцы со следовым количеством наркотического средства метилендиоксипировалерон упакованные и опечатанные в соответствии с нормами УПК РФ, пакеты со следовым
количеством наркотического средства метилендиоксипировалерон упакованные и опечатанные в соответствии с нормами УПК РФ, хранящиеся в камере хранения по квитанции У (л.д. 48) от 04.07.2014 года, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У (л.д.48);

Конверт с дактилопленками хранить при уголовном деле (л.д. 168).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова