Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3416/2019 ~ М-2090/2019 от 18.03.2019

2-3416/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 мая 2019 года    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко С.В.

при секретаре                             Гетманской О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Анатолия Николаевича к ИП Никиткиной Александре Олеговне о денежных средства в связи с отказом от исполнения договора об оказании услуг

Установил:

Чернов А.И. обратился в суд к ИП Никиткиной А.О. с требованиями о взыскании уплаченных за работу 10 000 руб., неустойки 20 000 руб., 40 000 руб. денежных средств потраченных на покупку контактного двигателя, 3 500 на покупку топливного насоса, стоимость услуг другого автосервиса в размере 121 870 руб., 150 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 100 000 руб., компенсация морального вреда, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Свои требования мотивирует тем, что он 9.11.2018 г. обратился в автосервис «Автоджин» принадлежащий ИП Никиткиной А.О. для ремонта автомобиля «ТС» г.р.з. №, причиной обращения послужило сильное задымление из выхлопной системы автомобиля и отказ работы отопителя салона (печки), после диагностики было сообщено о необходимости ремонта форсунок двигателя, замены термостата и салонных фильтров, после данного ремонта и запуска двигателя, было дополнительно выявлено, что выхлопные газы проникают в расширительный бачок, мастер указал на необходимость замены двигателя, 3.12.2018 г. истец привез в сервис новый двигатель, было сообщено, что его замена будет стоить 20 000 руб., попросив сделать предоплату в размере 10 000 руб., на карту Сбербанка, истцу дали номер карты, (№ получатель Д,М,А,), предоплата истцом была произведена, на указанный номер карты. Машина должна была быть отремонтирована в срок до 6.12.2019 г.

6.12.2019 г. истец приехал в сервис, где ему было сказано, что машина еще не готова, дополнительно были заказаны прокладки для установки двигателя. В последующем срок ремонта только откладывался, машина не была отремонтирована, когда 11.02.2019 г. истец прибыл в сервис вместе с юристом, претензию работники принимать отказались, претензия была направлена по почте.

20.02.2019 г. истец совместно с представителем прибыл в сервис, для того чтобы забрать автомобиль, ремонтировать его там отказались полностью, после сервиса машина проехала 300 м. и встала, для ее транспортировки истцом был вызван эвакуатор и машина была эвакуирована в дилерский автосервис, где за ремонт автомобиля было уплачено 121 870 руб.

В связи с тем, что организация отказалась от исполнения договора, считает, что все понесенные убытки подлежат возмещению за счет исполнителя работ.

В судебное заседание истец Чернов А.Н. и его представитель по доверенности Корнев А.В. явились, исковые требований поддержали в полном объеме.

Ответчик ИП Никиткина А.О. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, возражений не представила, представителей не направила.

С учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещавшегося надлежащим образом.

Выслушав выступления истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец в обоснование иска указывал, что с ответчиком была достигнута договоренность о ремонте машины, замене старых и установлению новых запасных частей, истец отплатил предоплату в размере 10 000 руб., которую просил возместить, также просил взыскать с ответчика стоимость ремонта в качестве понесенных им убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец должен доказать наличие оснований для возникновения ответственности в виде возмещения убытков (нарушение договорных обязательств, иное нарушение прав и законных интересов, повлекшее причинение убытков).

При возмещении убытков при договорных правоотношениях необходимо доказать не только факт противоправного поведения (нарушения условий договора), но и факта существования самих договорных отношений, т.е. факта заключения между сторонами договора.

В силу статьи 420, 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; условия договора определяются по усмотрению сторон; договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 161, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истцом не представлено доказательств заключения договора по ремонту автомашины с конкретным лицом, с указанием согласованных условий и объема ремонтных воздействий (диагностика, либо ремонт с заменой запчастей).

Из пояснения истца усматривается, что он 9.11.2018 г. он обратился в автосервис «Автоджин» для ремонта своего автомобиля, в котором ремонт автомобиля произведен не был, в связи с чем он вынужден был обратиться в другой автосервис, в котором был проведен ремонт на общую сумму 121 870 руб. (л.д. 12-15)

Также для ремонта его автомобиля им был приобретен новый двигатель (л.д. 16), который в настоящее время стоит в автомобиле.

Из представленного заказ - наряда усматривается, что с автомобилем ТС г.р.з. № предполагались следующие работы: Снятие + установка ДВС, дефектовка старого ДВС, удаление форсунок, обслуживание ДВС (л.д. 46-47) данный заказ – наряд датирован 30.12.2018г., причина, по которой стоит данная дата в заказ – наряде, вместо 9.11.2018 г. истец пояснить не смог, при этом данный заказ – наряд сторонами подписан не был.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в судебном заседании истцом не представлено доказательств заключенного сторонами договора о проведении ремонта машины ТС г.р.з. № его условий, срока проведения, объема ремонта, порядка оплаты. Представленный заказ – наряд не пописан, оригинал ссуду представлен не был.

В связи с чем, истцом не представлено доказательств обязанности ответчика ИП Никиткиной А.С. в возмещении убытков, из представленных истцом доказательств заказ – наряда, выписки по счету, с которого он переводил 10 000 руб, якобы в счет предоплаты на счет «№ получатель Д,М,А,» невозможно сделать вывод о заключении договора, существенных условиях договора и сторонах договора (юридические или физические лица).

Правилами оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств (далее - Правила) (утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2001 года N 290) установлено, что исполнителем по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств по возмездному договору является организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, оказывающие потребителям соответствующие услуги (выполняющие работы)

Исполнитель обязан предоставить потребителю для ознакомления, в том числе, образцы договоров, заказов-нарядов, приемосдаточных актов, квитанций, талонов и других документов, удостоверяющих прием заказа исполнителем, оформление договора и оплату услуг (работ) потребителем (пункт 6).

Исполнитель обязан заключить договор при наличии возможности оказать заявленную услугу (выполнить заявленную работу) (пункт 13).

Договор заключается при предъявлении потребителем документа, удостоверяющего личность, а также документов, удостоверяющих право собственности на автомототранспортное средство (свидетельство о регистрации, паспорт автомототранспортного средства, справка-счет) (пункт 14).

Договор на оказание услуг по ремонту автомототранспортного средства должен быть заключен в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ), в котором, в частности, должны содержаться:

а) фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) организации - исполнителя (для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации);

б) фамилия, имя, отчество, телефон и адрес потребителя;

в) дата приема заказа, сроки его исполнения. В случае если оказание услуг (выполнение работ) осуществляется по частям в течение срока действия договора, в договоре должны быть соответственно предусмотрены сроки (периоды) оказания таких услуг (выполнения таких работ). По соглашению сторон в договоре могут быть также предусмотрены промежуточные сроки завершения отдельных этапов оказания услуг (выполнения работ);

г) цена оказываемой услуги (выполняемой работы), а также порядок ее оплаты;

д) марка, модель автомототранспортного средства, государственный номерной знак, номера основных агрегатов;

е) цена автомототранспортного средства, определяемая по соглашению сторон;

ж) перечень оказываемых услуг (выполняемых работ), перечень запасных частей и материалов, предоставленных исполнителем, их стоимость и количество;

з) перечень запасных частей и материалов, предоставленных потребителем, с указанием информации об обязательном подтверждении их соответствия обязательным требованиям, если федеральными законами или в установленном в соответствии с ними порядке, в частности стандартами, такие требования установлены;

и) гарантийные сроки на результаты работы, если они установлены;

к) должность, фамилия, имя, отчество лица, принимающего заказ (оформляющего договор), его подпись, а также подпись потребителя;

л) другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг (выполняемых работ) (п. 15 Правил).

В случае если потребитель оставляет исполнителю автомототранспортное средство для оказания услуг (выполнения работ), исполнитель обязан одновременно с договором составить приемосдаточный акт, в котором указываются комплектность автомототранспортного средства и видимые наружные повреждения и дефекты, сведения о предоставлении потребителем запасных частей и материалов с указанием их точного наименования, описания и цены (пункт 18). Приемосдаточный акт подписывается ответственным лицом исполнителя и потребителем и заверяется печатью исполнителя. Экземпляры договора и приемосдаточного акта выдаются потребителю.

Потребитель имеет право по своему выбору поручить исполнителю проведение отдельных видов работ по техническому обслуживанию и ремонту.

Исполнитель не вправе без согласия потребителя оказывать дополнительные услуги (выполнять работы) за плату, а также обусловливать оказание одних услуг (выполнение работ) обязательным исполнением других (пункт 20).

Порядок расчетов за оказанную услугу (выполненную работу) определяется договором между потребителем и исполнителем. Потребитель обязан оплатить оказанную исполнителем в полном объеме услугу (выполненную работу) после ее принятия потребителем (пункт 23).

Из исследованных доказательств не следует, что сторонами заключено какое-либо соглашение о выполнении работ.

Поскольку в судебном заседании не установлен факт нарушения именно ответчиком прав истца, требования истца удовлетворении не подлежат.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В связи с отказом в иске требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Чернова Анатолия Николаевича к ИП Никиткиной Александре Олеговне о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора оказания услуг – отказать.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                         Судья:     С.В. Зинченко

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2019 года