Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2018 ~ М-120/2018 от 23.04.2018

                                                                                          Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года                                                             р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе                   председательствующего Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мельникову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Мельникову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылается на то, что ООО «ХКФ Банк» и Мельников Игорь Анатольевич 16.04.2013 года заключили кредитный договор № на сумму 126 246 рублей, из них 110196 рублей - сумма на оплату товара, 16050 рублей - страховой взнос от потери работ. Процентная ставка по кредиту -23,45 % годовых. Полная стоимость кредита - 26,42 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 126246 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 110196,0 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию, денежные средства в размере 16050 рублей перечислены на транзитный счет партнера. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика. 05.07.2015 года заемщику было направлено требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен быть произведен 01.04.2016 года. Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.01.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 72915,56 рублей, из которых: сумма основного долга - 55689,49 рублей; штрафы - 13228,78 рублей; убытки - 3997,29 рублей. Истец просит взыскать с Мельникова И.А. задолженность по кредитному договору в размере 72915,56 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2387,47 рублей.

В судебное заседание представитель ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Мельников И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мельниковым И.А. 16.04.2013 года был заключен кредитный договор № на сумму 126246,00 рублей; из них 110196 рублей - сумма на оплату товара, 16050 рублей - страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 23,45% годовых. Полная стоимость кредита 26,42% годовых.

Согласно п.1.1 Распоряжения заемщика по кредитному договору, выдача кредита производится путем перечисления денежных средств в размере 126246 рублей на счет заемщика №. Денежные средства в размере 110196 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию, денежные средства в размере 16050 рублей страховой взнос перечислены на транзитный счет партнера (п.1,3 распоряжения заемщика по кредитному договору).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направлений извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка.

    Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на 18.01.2018 года по кредитному договору № от 16.04.2013 года составляет 72915,56 рублей, из которых сумма основного долга - 55689,49 рублей; штрафы - 13228,78 рублей; убытки - 3997,29 рублей.

Судом установлено, что ответчик Мельников И.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени, неоднократно предупреждался истцом об имеющейся задолженности.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, банком подтверждена, доказательств, опровергающих требования банка, суду не представлено, следовательно, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, пени подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

    Согласно ч. 1ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма по оплате государственной пошлины в размере 2387,47 рублей.

    Указанные судебные издержки суд признает необходимыми расходами, связанными с обращением истца за защитой нарушенного права.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мельникову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Мельникова Игоря Анатольевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.04.2013 года в размере 72915,56 рублей, из которых сумма основного долга 55689,49 рублей; штрафы - 13228,78 рублей; убытки -3997,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2387,47 рублей.

Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                            А.Н. Демин