Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5198/2013 ~ М-5438/2013 от 16.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2013 г. г.Курск

Ленинский районный суд в составе

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Воробьевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигачева <данные изъяты> к Управлению Министерства Внутренних дел России по <адрес> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Жигачев В.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства Внутренних дел России по <адрес> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1535500 руб., ссылаясь на то, что постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ОП – 7 УМВД России по <адрес> была возложена обязанность возвратить ему изъятые в ходе осмотров мест происшествия 96 лотерейных аппаратов, однако в рамках исполнительного производства ему до настоящего времени не возвращены 37 лотерейных аппаратов.

В судебном заседании представитель третьего лица – Министерства финансов РФ по доверенности Лыков П.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в виду не подведомственности данного спора суду общей юрисдикции.

Истец Жигачев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Жигачева В.В. по доверенности Тарасова О.А. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения ходатайства.

Представитель ответчика УМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – Судебный пристав-исполнитель Патрикеев А.А. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения ходатайства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель – ОП -7 УМВД Росси по <адрес> по доверенности Дремов А.И. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения ходатайства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель – УМВД Росси по <адрес> по доверенности Сошина Н.П. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения ходатайства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 27-28 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают другие дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Судом установлено, что истец Жигачев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ имеет статус индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО9 лотерейные автоматы в количестве 130 штук для осуществления предпринимательской деятельности.

Кроме того, данные лотерейные аппараты были изъяты у истца Жигачева В.В. в процессе предпринимательской деятельности.

При таком положении суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возник экономический спор, подлежащий разрешению Арбитражным судом <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134 ч. 1, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Жигачева <данные изъяты> к Управлению Министерства Внутренних дел России по <адрес> о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным иском в Арбитражный суд <адрес>.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней с момента принятия определения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Л.И. Шурова.