Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5986/2021 ~ М-3996/2021 от 20.05.2021

Дело №2-1-5986/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга    18 октября 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лохмачевой И.А., при секретаре Цыпнятовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

с участием представителя истца по доверенности Голованова А.П., ответчика Романова С.В., представителя ответчика по доверенности Лобанова И.Е.

гражданское дело по иску Трофимочева Дениса Геннадьевича к Романову Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Трофимочев Д.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, просил суд установить степень вины ответчика равной 100%, взыскать с ответчика ущерб с учетом уточнения в размере 286400 руб., в случае 100% вины ответчика, взыскать с ответчика юридические расходы в размере 18 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6372 руб., в случае 100 % вины ответчика.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Голованов А.П. поддержали заявленные требования.

Ответчик Романов С.В. и его представитель по доверенности Лобанов И.Е. в судебном заседании заявленные требования не признали, полагая, что виновником ДТП является истец.

Представитель третьего лица АО “АльфаСтрахование” в судебное заседание не явился о времени и месте извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, административное дело №    12-1513/2020, видеозапись ДТП, приходит к

следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2020 года в г<адрес> произошло ДТП с участием автомашины Мерседес-Бенц госномер №, под управлением водителя Романова С.В., и автомашины Фольксваген Тигуан гос номер №, под управлением водителя Трофимочева Д.Г.

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 15.08.2020 года Романов С.В. признан виновным в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 05.09.2020 года старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге указанное постановление от 15.08.2020 года в отношении Романова С.В. оставлено без изменения, жалоба защитника Романова С.В. без удовлетворения.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 16.10.2020 года жалоба защитника Романова С.В. на постановление от 15.08.2020 года оставлена без удовлетворения.

1

Решением судьи Калужского областного суда Калужской области от 21.12.2020 года по жалобе защитника Романова С.В. на решение Калужского районного суда Калужской области от 16.10.2020 года постановлено : постановление от

года, решение по жалобе на постановление от 05.09.2020 года, решение Калужского районного суда Калужской области от 16.10.2020 года, вынесенные в отношении Романова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, отменить. Производство по данному делу прекратить на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от

года по жалобе Трофимочева Д.В. указанное решение судьи Калужского областного суда Калужской области от 21.12.2020 года оставлено без изменения, жалобе Трофимочева Д.В. без удовлетворения.

Гражданская ответственность Романова С.В. на момент ДТП не застрахована, гражданская ответственность Трофимочева Д.В. застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Романов С.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, страхования компания, признав заявленный случай страховым, произвела выплату страхового возмещения.

Согласно заключения судебной экспертизы № №, проведенной ООО «Консультант АВТО», деформации и повреждения транспортного средства Фольксваген Тигуан гос номер №, указанные в заказ-наряде от 30.09.2020 года по характеру образования и расположения зон контакта не противоречат обстоятельствам происшествия и могли образоваться в результате ДТП 14.08.2020 года с участием автомашины Мерседес-Бенц госномер №, под управлением водителя Романова С.В. Стоимость восстановительного ремонта автомашины Фольксваген Тигуан гос номер №, исходя из средних сложившихся цен в Калужской области на запасные части работы, без учета износа заменяемых деталей составляет 286400 руб., с учетом износа 211000 руб.

Заключение судебной экспертизы стонами не оспаривается и принимается судом, в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта автомашины истца.

Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно объяснения сторон, фото и видео материал, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ДТП 14.08.2020 года произошло как по вине водителя Романова С.В., так и по вине водителя Трофимочева Д.Г.

В соответствии с требованиями Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).

В данном случае, водитель Романов С.В., управляя автомашиной

2

Мерседес-Бенц госномер №, совершил обгон автомашины Фольксваген Тигуан гос номер №, под управлением Трофимочева Д.Г., и перестроившись в правый ряд сразу резко затормозил, создав таким образом опасность для движения водителю Трофимочеву Д.Г., чем нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения.

При этом водитель Трофимочев Д.Г., увидев, что автомашина Мерседес-Бенц госномер № резко затормозила, не принял мер для снижения скорости своей автомашины, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения.

Доказательств иного суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд определяет вину в ДТП как водителя Трофимочева Д.Г., так и водителя Романова С.В., равной 50 %.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 15,1064 ГК РФ, исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца счет возмещения материального ущерба подлежит 143200 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине 4064 руб.

Ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя на основании статьи 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению в размере 9000 руб. с учетом объема работы, выполненной представителем, характера требований, принципа разумности и частичного удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Романова Сергея Владимировича в пользу Трофимочева Дениса Геннадьевича по иску 143200 рублей, расходы по оплате юридических услуг 9000 рублей, госпошлину 4064 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 29.10.2021 года

Председательствующий
Копия верна

И.А. Лохмачева

3