Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2019 ~ М-1053/2019 от 05.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 сентября 2019 года    г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Рогожиной Н.А.,

с участием представителя истца Тебина А.В. по доверенности Сорокина С.С., представителя ответчика Сергеева В.В. по доверенности Морозова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1088/19 по иску Тебина Андрея Валериевича к Сергееву Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Тебин А.В. обратился в суд с иском к Сергееву В.В. о взыскании долга по договору займа от дата и процентов по договору.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между Тебиным А.В. и Сергеевым В.В. был заключен договор займа, по которому Тебин А.В. передал Сергееву В.В. денежные средства в размере 450 000 000 (четыреста пятьдесят миллионов) рублей, под 9% годовых, с условием возврата суммы займа до дата. Согласно п.4 указанного договора в случае просрочки возврата займа, заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности, с учетом процентов за пользование суммой займа, за каждый день просрочки.

До настоящего времени сумма займа ему, заимодавцу Тебину А.В., не возвращена, в связи с этим образовалась задолженность в сумме основного долга по договору от дата в размере 450 000 000 рублей и задолженность по начисленным процентам в размере 81 110 958 рублей, а всего 531 110 958 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от дата в размере 450 000 000 рублей, проценты по договору в сумме 81 110 958 рублей.

Истец Тебин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Представитель истца Тебина А.В. по доверенности Сорокин С.С. в судебномзаседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полномобъеме.

Ответчик Сергеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Сергеева В.В. по доверенности Морозов А.В., в судебном заседании признал исковые требования в части возврата суммы займа, при этом просил снизить размер процентов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное, (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что дата Тебин А.В. и Сергеев В.В. заключили договор займа на сумму 450 000 000 рублей.

По условиям названного договора, Тебин А.В. передал Сергееву В.В. денежные средства в размере 450 000 000 рублей.

Согласно п.2 договора займа за предоставление займа Заёмщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 9 (девять) % годовых, исходя из действующей ключевой ставки "ЦБ РФ на дату заключения. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заёмщиком одновременно с возвратом суммы основного долга.

Согласно п.3 договора заёмщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, частями, однако последний расчет, должен быть сделан не позднее «01» июля 2019 года.

В случае просрочки возврата суммы займа, Заёмщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1 % (процента) от оставшейся суммы задолженности, с учетом процентов за пользования суммой займа, за каждый день просрочки (п.4 договора).

Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заёмщиком денежных средств, в размере 450 000 000 рублей в полном объеме (п. 6 договора).

В соответствии с п.8 договора все споры или разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами с момента заключения настоящего договора, решаются путем переговоров, а при не достижении согласия подлежат разрешению в досудебном порядке. Претензионный порядок составляет 5 (пять) календарных дней с момента получения претензии.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор займа по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ.

С приведенными в договоре займа, правами и обязанностями ответчик был ознакомлен с момента получения денежных средств.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный в договоре срок, а именно, дата, Сергеев В.В. денежные средства Тебину А.В. не вернул, не исполнил он свои обязательства и на момент подачи данного искового заявления, и на момент рассмотрения дела по существу.

Суд исходит из того, что договор займа был заключен ответчиком добровольно. Сергеев В.В. не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства взаймы, на условиях возвратности и платности, о чем свидетельствует договор займа.

Письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа от дата, ответчиком Сергеевым В.В. и его представителем не представлено.

Представитель ответчика Сергеева В.В. по доверенности Морозов А.В. в суде не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы займа, договор не оспаривал.

Претензия по договору займа была получена Сергеевым В.В. дата, что подтверждается распиской в самой претензии.

Ответчик Сергеев В.В. не оспорил вышеуказанный договор займа, не представил в суд доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств по договору займа, не оспорил факт подписания им собственноручно договора займа и расписки в получении денежных средств.

Суд придает доказательственное значение вышеуказанному договору займа, поскольку он составлен в письменной форме.

Таким образом, судом установлено, что Сергеев В.В. взял дата в долг у Тебина A.B. денежные средства в общей сумме 450 000 000 рублей, обязался возвратить их в срок до дата с уплатой 9% годовых, которые до настоящего времени не возвратил.

Определяя сумму долга, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что договором займа, заключенным между Тебиным А.В. и Сергеевым В.В. было установлено, что ответчик обязан возвратить сумму займа в размере 450 000 000 рублей в срок до дата, однако Сергеевым В.В. этого исполнено не было, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в сумме 450 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору займа, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из установленных по делу обстоятельств о том, что дата между Тебиным А.В. и Сергеевым В.В. был заключен договор займа, по которому Тебин А.В. передал Сергееву В.В. денежные средства в размере 450 000 000 (четыреста пятьдесят миллионов) рублей, под 9% годовых, с условием возврата суммы займа до дата, и о том, что на момент вынесения решения сумма займа в установленный договором срок не возвращена, то подлежат взысканию и проценты за пользование суммой займа. Истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование займом в размере 81110958 рублей на дату возврата суммы займа, указанную в договоре, а именно, на дата. Судом проверен расчет процентов, подлежащий взысканию с ответчика Сергеева В.В. ввиду несвоевременного возврата суммы займа. Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона, ответчиком представленный расчет не оспаривался.

Что касается ходатайства представителя ответчика о снижении суммы процентов в силу положений ст. 333 ГК РФ, то суд находит его необоснованным, поскольку проценты, уплата которых предусмотрена п. 1 ст. 809 ГК РФ, не являются неустойкой по смыслу ст. 330 ГК РФ, а потому положения ст. 333 ГК РФ не могут применяться к указанным процентам. Размер процентов по договору займа от дата в размере 9% годовых установлен по соглашению сторон, что соответствует принципу свободы договора.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, подлежащие начислению по договору займа от дата на дату возврата суммы займа, дата, в размере 81 110 958 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Владислава Владимировича в пользу Тебина Андрея Валериевича сумму долга по договору займа от дата в размере 450 000 000 руб., проценты, подлежащие начислению по договору займа от дата на дату возврата суммы займа, дата, в размере 81110958 руб.90 коп., а всего 531110958 руб. 90 коп.

Решение быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: