Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-360/2012 ~ М-362/2012 от 11.07.2012

Дело №2-360/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2012 года р.п. Ржакса

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чернова В.А.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

с участием прокурора Некрасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие администрации П. сельсовета <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие администрации П. сельсовета <адрес>, выразившееся в самоустранении от предусмотренной законом работы по постановке на учет бесхозяйных гидротехнических сооружений (плотин), находящихся на территории П. сельсовета, а именно плотины пруда на овраге в <адрес> и плотины пруда в 2 км южнее <адрес> и возложении обязанности поставить бесхозяйные гидротехнические сооружения (плотины) на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В судебном заседании прокурор Некрасова О.В. просила прекратить производство по делу, поскольку плотина пруда на овраге в <адрес> и плотина пруда в 2 км южнее <адрес> исключены из реестра Ростехнадзора.

Представитель ответчика – заместитель главы администрации П. сельсовета <адрес> Сибилева С.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав ходатайство истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что отказ от иска и основания, по которым истец просит прекратить производство по делу, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поскольку из предоставленных ответчиком документов следует, что плотина пруда на овраге в <адрес> и плотина пруда в 2 км южнее <адрес> исключены из реестра Ростехнадзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением прокурора от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая то, что истец отказался от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора от поданного иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие администрации П. сельсовета <адрес>.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие администрации П. сельсовета <адрес>, выразившееся в самоустранении от предусмотренной законом работы по постановке на учет бесхозяйных гидротехнических сооружений (плотин), находящихся на территории П. сельсовета, а именно плотины пруда на овраге в <адрес> и плотины пруда в 2 км южнее <адрес> и возложении обязанности поставить бесхозяйные гидротехнические сооружения (плотины) на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.А. Чернов

Копия верна.

Судья В.А. Чернов

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Чернов