Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-49/2023 от 27.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.06.2023 г. Похвистнево

Самарская область

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Григорьев А.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Еличкиной Любови Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Похвистневский районный суд Самарской области поступил административный материал в отношении Еличкиной Л.Н., привлекаемой к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что Еличкина Л.Н., являясь исполняющим обязанности директора ГБОУ ООШ <адрес>, совершила умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, - не исполнила требования о своевременном уведомлении, о мерах, принятых в результате рассмотрения представления, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность дел, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, предполагает установление законом разграничения как предметов компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Правильное определение судебной подведомственности исключает ситуацию, при которой заинтересованное лицо лишается права на судебную защиту, поскольку оно должно быть передано для рассмотрения и разрешения в компетентный суд.

С целью недопущения нарушения конституционных прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, законодатель в п.1 ст. 29.1 КоАП РФ установил, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях по ст. 17.7 КоАП РФ рассматриваются судом.При этом судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Из материалов настоящего дела следует, что Еличкина Л.Н. занимает должность исполняющей обязанности директора ГБОУ ООШ <адрес>, при этом данная должность не является должностью федеральной государственной гражданской службы, должностью государственной службы субъекта Российской Федерации либо должностью муниципальной службы.

При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка Похвистневского судебного района Самарской области, под юрисдикцию которого подпадает место совершения рассматриваемого административного правонарушения.

Также суд учитывает, что согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ)» определение о передаче материалов дела об административном правонарушении по подсудности не препятствует движению дела, не нарушает прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу, на судебную защиту, в связи с чем не подлежит самостоятельному обжалованию (п. 41).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении – Еличкиной Любови Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 17.7 КоАП РФ, передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка Похвистневского судебного района Самарской области.

Настоящее определение о передаче материалов дела об административном правонарушении по подведомственности самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Григорьев

5-49/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Еличкина Л.Н.
Суд
Похвистневский районный суд Самарской области
Судья
Григорьев А. В.
Статьи

ст.17.7 КоАП РФ

Дело на странице суда
pohvestnensky--sam.sudrf.ru
27.06.2023Передача дела судье
28.06.2023Подготовка дела к рассмотрению
28.06.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
28.06.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
28.06.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее