Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2019 (2-3260/2018;) ~ М-2744/2018 от 04.10.2018

2-471-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года                                 г. Ижевск                

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралмедторг» к Лебедеву А.Н. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Уралмедторг» с учетом увеличения размера исковых требований обратился с иском к ответчику Лебедеву А.Н. о взыскании денежной суммы в размере 1498950 руб.

Иск мотивирован следующим.

Истец перечислил на банковский счёт ответчика 1498950 руб.: 108800 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 77000 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 66000 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 54400 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 66000 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 80300 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 31900 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 49450 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 27500 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 34100 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 63740 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 46160 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 30800 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 71700 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 7800 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 65000 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 55030 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 46670 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 50000 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 25000 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 25000руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 333500 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 55600 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 27500 руб. по платежному поручению № от -Дата-

В расследуемом по факту причинения ущерба истцу уголовном деле имеются Акты о приёме-сдаче транспортных услуг, якобы оказанных Лебедевым А.Н. ООО «УралМедТорг» не обнаружены ни документы, подтверждающие обоснованность перечисления Лебедеву А.Н. вышеуказанных сумм (договоры, счета, Акты приёма-передачи, накладные и т.п.), ни сами товары (услуги) от Лебедева А.Н. за эти перечисления. В чём заключались транспортные услуги ответчик не сообщил, подтверждающие документы истцу не предоставил. Поэтому полученные ответчиком денежные суммы являются его неосновательным обогащением.

В судебном заседании представитель истца ФИО1., действующий на основании доверенности, иск поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании -Дата- иск не признал.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец перечислил на банковский счёт ответчика № в ПАО Сбербанк 1498950 руб.:

108800 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 77000 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 66000 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 54400 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 66000 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 80300 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 31900 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 49450 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 27500 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 34100 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 63740 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 46160 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 30800 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 71700 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 7800 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 65000 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 55030 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 46670 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 50000 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 25000 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 25000руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 333500 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 55600 руб. по платёжному поручению № от -Дата-., 27500 руб. по платежному поручению № от -Дата-

Данные обстоятельства подтверждаются копиями указанных платежных поручений.

Истец обратился к ответчику с письмом от -Дата- №, согласно которому предложил в течение недели (семи календарных дней) со дня получения настоящего письма вернуть ООО «Уралмедторг» денежные суммы в размере 1471450 руб. перечисленные по вышеуказанным платежным поручениям или представить в ООО «Уралмедторг» надлежаще заверенные копии документов, касающиеся вышеуказанных перечислений, а именно: накладные, сертификаты, акты и т.п.

Данная претензия была направлена истцом Почтой России получена ответчиком -Дата-

Заявление об увеличении размера исковых требований на сумму 27500 руб. по платежному поручению № от -Дата- на данную сумму вручено ответчику -Дата- в судебном заседании.

В соответствии с договором оказания транспортных услуг № от -Дата- ИП Лебедев А.Н. обязался по заданию ООО УралМедТорг» оказать транспортные услуги.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период: -Дата---Дата- между ИП Лебедевым А.Н. и ООО «УралМедТорг», отражены обороты за данный период на сумму 1082350 руб. со ссылкой на документы - основания.

В указанный период директором ООО УралМедТорг» являлась ФИО2., данное обстоятельство никем не оспаривается.

В соответствии с заключением эксперта ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России сделаны следующие выводы:

Подписи от имени ФИО2 в договоре оказания транспортных услуг № от -Дата-. между ООО «УралМедТорг» и ИП Лебедевым А.Н., расположенная на четвертом листе на строке «15.1. От имени «Заказчика»____ФИО2.», и в акте сверки взаимных расчетов за период: -Дата---Дата- между ИП Лебедев А.Н. и ООО «УралМедТорг», расположенная на втором листе на строке под словами «От ООО «УралМедТорг», выполнены не самой ФИО2, а другим лицом с подражанием подлинной подписи (подписям) ФИО2

Факт того, что подпись в договоре оказания транспортных услуг № от -Дата- и в акте сверки взаимных расчетов за период: -Дата---Дата- не принадлежит ФИО2., подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются также копиями протоколов допроса свидетеля Лебедева А.Н. от -Дата- и от -Дата- по уголовному делу №, оцененными судом в качестве простых письменных доказательств.

По запросу суда Первомайским районным судом из материалов уголовного дела № предоставлены копии актов приема транспортных услуг между ООО УралМедТорг и ИП Лебедевым А.Н.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что в -Дата---Дата- работала в ООО УралМедТорг кладовщиком, занималась приемом и отпуском товарно- материальных ценностей. Акты приема транспортных услуг между ООО УралМедТорг и ИП Лебедевым А.Н., имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, ФИО3 от имени ООО УралМедТорг не подписывала.

    С учетом изложенного, наличие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получения ответчиком от истца спорной денежной суммы, а также её возврата ответчиком истцу судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, полученная ответчиком от истца по указанным платежным поручениям сумма 1498950 руб. образует неосновательное обогащение, и в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 3376 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО Город Ижевск надлежит взыскать госпошлину в размере 12318,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. 1498950 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3376 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12318,75 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.08.2019.

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.