Постановления по делу № 5-577/2018 от 10.12.2018

Дело № 5-577/2018

УИД 33RS0001-01-2018-004643-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 24 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 21 декабря 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: г. Владимир ул. Стрелецкая д.55,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Васильева В.Л., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Васильева В. Л., ....

УСТАНОВИЛ:

17.08.2018 года инспектором ОБ ДПС УМВД России по городу Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП 7 августа 2018 года в 9 часов 35 мин. в районе д.8 ул. Добросельская г. Владимира, в результате которого Васильеву В.Л., Потерпевший №3, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения.

3 декабря 2018 года в отношении Васильева В.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ и направлен в суд для рассмотрения.

В судебном заседании Васильев В.Л. вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что двигался по крайней левой полове дороги. При осуществлении маневра поворота налево его пропустили автомобили, находящиеся в двух рядах дороги, предназначенной для встречного движения. Осуществляющий движение по крайнему правому ряду автомобиль «Лада» он своевременно не заметил, совершив с ним столкновение.

Потерпевшая Потерпевший №3, находившаяся в автомобиле «Форд Куга» в качестве пассажира на переднем сидении, также пояснила, что при повороте на ул. Воронина г. Владимира, автомобили двух встречных рядов дороги остановились, чтобы их пропустить. Однако во время пересечения крайней правой полосы произошло столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №2 От прохождения освидетельствования она отказалась.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что 17 августа 2018 года, управляя автомобилем «Лада Гранта», осуществляя движение по крайней правой полосе, видел, что на левой и средней полосе по направлению его движения автомобили остановились. Он продолжил движение с небольшой скоростью. Подъезжая к перекрестку, он увидел поворачивающий перед ним автомобиль «Форд Куга», несмотря на предпринятую попытку остановиться, избежать столкновения не удалось. В дорожно-транспортном происшествии им были получены телесные повреждения, с которыми его доставили с больницу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля «Лада Гранта», в момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле не находилась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено, что 17 августа 2018 года в 9 часов 35 минут у д.8 ул. Добросельская г. Владимира водитель Васильев В.Л., управляя автомобилем «Форд Куга» государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2, движущемуся со встречного направления прямо по равнозначной дороге. В результате столкновения вышеуказанных транспортных средств Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья причинили легкий вред здоровью.

Вина Васильева В.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного ОР ДПС УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы место столкновения транспортных средств и расположение автомобилей, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с указанием локализации повреждений транспортного средства, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении у Потерпевший №2 телесных повреждений, по признаку кратковременного расстройства здоровья причинивших легкий вред здоровью.

Данное заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего легкого вреда с допущенным Васильевым В.Л. нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Васильева В.Л. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное

положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Васильева В.Л., не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения Васильевым В.Л. новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева В. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру); номер расчетного счета - 40101810800000010002; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-3302004871; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-322801001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433181110027219, по делу об административном правонарушении № 5-577/2018.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      А.М. Рыжова