Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2010 ~ М-578/2010 от 02.06.2010

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2010.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.10.2010 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Клевакиной Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакова А.В. к Вельдяксовой Л.В., Вельдяксову С.А., В. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Русаков А.В. обратился в суд с иском к несовершеннолетнему В. и его родителям Вельдяксовой Л.В. и Вельдяксову С.А. о возмещении морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 26.04.2010 днем несовершеннолетний В. неоднократно стучал в дверь его квартиры, но после того, как он открывал дверь, отбегал в сторону и плевал в него. В этот же день он стучал в окно его квартиры, плевал в окно, обзывал его оскорбительными выражениями. Эти действия несовершеннолетний предпринимал и в другие дни. В силу своего преклонного возраста он не может самостоятельно справиться с В., поэтому просил Вельдяксову Л.В. оградить его от хулиганских выходок ее сына, однако последняя никаких мер не предпринимала. Также 26.04.2010 днем В. на улице около дома №хх по ул.ХХХ бросил в него куском кирпича и попал в спину, от чего он испытал физическую боль. Истец указал, что в результате неправомерных действий несовершеннолетнего сына ответчиков Вельдяксовых ему причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в боли от причиненного ушиба, стрессе от переживаний, перенесенных из-за совершенных в отношении него хулиганских действий. После причинения ушиба он к врачу не обращался, лечение не проходил. Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме 5000 руб. и судебные расходы в сумме 500 руб.

Ответчик Вельдяксова Л.В. иск не признала и сообщила, что ее сын действительно негативно относится к Русакову А.В., который вместе с другими жителями дома обзывает Д., провоцирует его на скандал. Ее сын хххххх, периодически проходит лечение. Она старается следить за его поведением вне дома, однако не всегда может это сделать. Сына воспитывает одна, отец ребенка Вельдяксов С.А. проживает в другом городе. Она утверждает, что 26.04.2010 ее сын в истца обломком кирпича не бросал.

Ответчик Вельдяксов С.А., допрошенный на основании судебного поручения, иск не признал и пояснил, что с сыном Д. не проживает с 1997, воспитанием ребенка не занимается, не общается с ним. Ответчик полагает, что не должен нести ответственность за действия ребенка, который оставлен им на воспитание матери.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетели Ш. и С. пояснили, что несовершеннолетний В. часто допускает хулиганские действия в отношении жителей дома №хх по ул.ХХХ, где живет с матерью: стучит в двери, по батареям, кидает камни и бутылки в окна. В апреле 2010 В. во дворе дома кинул камнем в Русакова А.В.

Из рапорта-характеристики участкового инспектора милиции Избиенова Д.А. следует, что несовершеннолетний В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на его поведение поступали неоднократные жалобы от соседей.

По сообщению ПДН ОВД по Режевскому городскому округу несовершеннолетний В. хх года рождения ххххххх в связи с причинением телесных повреждений другому несовершеннолетнему. Также указывается, что несовершеннолетний хххххххх.

Из характеристики на несовершеннолетнего В. следует, что он был переведен на домашнее обучение ввиду того, что в школе демонстрировал агрессивно поведение по отношению к сверстникам (кусал детей, избивал их, угрожал расправой).

Совокупность исследованных доказательств - показаний истца, свидетелей, а также характеризующих несовершеннолетнего данных, косвенно подтверждающих показания истца и свидетелей и дающих основания считать, что несовершеннолетний склонен к совершению описанных ими действий, позволяет суду считать доказанным, что несовершеннолетний В. умышленно кинул в Русакова А.В. камнем, причинив последнему физическую боль.

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

К нематериальным благам ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит жизнь и здоровье человека.

В данном случае несовершеннолетний В. своими действиями нарушил личные нематериальные права истца, причинив ему физическую боль, т.е. имеются основания для компенсации причиненного истцу морального вреда.

Родителями несовершеннолетнего В., хх.хх.хх года рождения являются Вельдяксова Л.В. и Вельдяксов С.А..

В соответствии со ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч.1 ст.1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что родители отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Родители, проживающие отдельно от детей, также несут ответственность за вред, причиненный детьми, в соответствии со статьями 1073 и 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации. Родитель может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка либо в силу объективных причин не мог воспитывать ребенка (например, из-за длительной болезни).

Суд приходит к выводу, что причинение вреда истцу несовершеннолетним В. стало возможным из-за ненадлежащего досмотра за ним его родителей, отсутствия должного внимания в его поведению в общественных местах. При этом суд не принимает как доказательства отсутствия их вины ссылку ответчиков на то, что несовершеннолетний хххххххххх. Несовершеннолетний в силу своего заболевания требует от родителей повышенного внимания и контроля за его действиями, что ответчиками сделано не было.

Также суд считает недоказанными доводы ответчика Вельдяксова С.А. о том, что он не имел возможности принимать участие в воспитании ребенка в силу объективных причин. Из материалов дела следует, что Вельдяксов С.А. скрылся от своей бывшей семьи, т.к. разыскивался и даже был признан судом безвестно отсутствующим. Т.е. с его стороны имело место уклонение от исполнения родительских обязанностей.

Суд считает необходимым возложить ответственность за причиненный несовершеннолетним вред на обоих родителей в равных долях.

Ч.2 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд учитывает, что вред причинен несовершеннолетним, имеющим неврологическое заболевание. Также судом принято во внимание, что истец Русаков А.В. в результате противозаконных действий ответчика перенес физические страдания от ушиба, а также нравственные страдания от того, что действия несовершеннолетнего в отношении него носили оскорбительный характер.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.151,1099-1011 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 400 руб.

Судебные расходы подлежат возмещению в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Русакова А.В. в возмещение морального вреда:

- с Вельдяксовой Л.В. - 200 руб.,

- с Вельдяксова С.А. - 200 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Русакова А.В. в возмещение расходов по госпошлине с Вельдяксовой Л.В. 100 руб., с Вельдяксова С.А. - 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Костенко С.А.