Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1778/2021 ~ М-634/2021 от 05.02.2021

УИД 36RS0004-01-2021-000973-28

Дело № 2-1778/2021

стр. 2.152

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Маньковой Е.М.,

при секретаре Коган М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ломакиной Ксении Григорьевны к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ломакина К.Г. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 03 августа 2020 г. по делу № 2-1724/2020 по иску Ломакиной К.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд с учетом уточненных исковых требований взыскал в её пользу с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 55 700 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 рублей, расходы по составлению претензии, искового заявления и оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей по страховому случаю, произошедшему 16 сентября 2019 г., которое вступило в законную силу 04 сентября 2020 г. Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением установленного срока, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период: с 30 октября 2019 г. по 24 марта 2020 г. (выплата страхового возмещения) в размере 29 346 рублей 00 копеек; с 30 октября 2019 г. по 04 сентября 2020 г. (вступление в законную силу решения суда) в размере 172 670 рублей 00 копеек.

20 ноября 2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием выплатить законную неустойку.

26 ноября 2020 г. страховая компания произвела выплату неустойки в размере 34 987 рублей 01 копейка.

    30 декабря 2020 г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 20 января 2021 г. было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, в установленном законом порядке, не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Ломакиной К.Г. с участием её представителя по доверенности Атанова Е.И

Представитель истца Атанов Е.И., действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования Ломакиной К.Г. уточнил и просил взыскать в пользу истца с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 140 000 рублей, а также судебные расходы по составлению искового заявления, представлению интересов в судебных заседаниях в размере 17 000 рублей. Пояснял изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Хатунцева Е.Е. в судебном заседании иск не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Между тем, в случае удовлетворения исковых требований просила размер неустойки снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а судебные расходы взыскать с учетом принципов разумности и справедливости.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 03 августа 2020 г. по делу № 2-1724/2020 по иску Ломакиной К.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд с учетом уточненных исковых требований взыскал в её пользу с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 55 700 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 рублей, расходы по составлению претензии, искового заявления и оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей, по страховому случаю, произошедшему 16 сентября 2019 г. (л.д. 5-11).

Решение суда вступило в законную силу 04 сентября 2020 г.

Данным решением, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлено, что 09 октября 2019 г. ответчиком получено заявление (с приложением необходимых документов) о наступлении страхового случая по факту дорожно-транспортному происшествию, произошедшего 16 сентября 2019 г. с участием транспортных средств: Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Ломакиной К.Г.

Названным решением установлено, что ответчик уклонился от добровольного удовлетворения законных требований истца, в связи с чем, в пользу истца взысканы невыплаченное страховое возмещение, а также судебные расходы в указанном размере.

Фактически выплата страхового возмещения в полном объеме была произведена после вступления в законную силу решения суда 04 сентября 2020 г., что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

Истец в досудебном порядке 20 ноября 2020 г. обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки (л.д.22-23, 24).

26 ноября 2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в размере 34 987 рублей 01 копейка (л.д.25).

Таким образом, установив, что ответчик нарушил установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскании указанной неустойки.

Суд, исходя из заявленных стороной истца требований, определил неустойку за период:

с 30 октября 2019 г. (первый день просрочки в выплате страхового возмещения) по 24 марта 2020 г. (выплата страхового возмещения), исходя из расчета: 20 100 х 1% х 146 дней в размере 29 346 рублей;

с 30 октября 2019 г. (первый день просрочки в выплате страхового возмещения) по 04 сентября 2020 г. (вступление решения суда в законную силу), исходя из расчета: 55 700 х 1% х 310 дней в размере 172 670 рублей.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 140 000 рублей.

Вместе с тем, представителем ответчика в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26 декабря 2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решением финансового уполномоченного от 20 января 2021 г. в удовлетворении требований Ломакиной К.Г. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО было отказано, поскольку финансовая организация выплатила заявителю неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 34 987 рублей 01 копейка добровольно (л.д.29-39).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а именно отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, выплатой неустойки в добровольном порядке в размере 34 987 рублей 01 копейка с учетом положений вышеуказанной нормы, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправия сторон в процессе, суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений.

Суд полагает, что выплаченный размер неустойки 34 987 рублей 01 копейка в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ПАО СК «Росгосстрах» мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного суд полагает, что страховой компанией обязанность по выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения исполнена в полном объеме.

Соответственно, исковые требования истца о взыскании неустойки и производного требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований Ломакиной Ксении Григорьевны к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Воронежа в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:             Е.М. Манькова