Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2013 от 23.01.2013

Копия

Дело № 1-141/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 19 февраля 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Степановой Ю.В.

подсудимого Катаева В.А.

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Анкудинова В.Э., представившего ордер № 4916 от 13.02.2013 г.

потерпевших Потерпевший 1., ФИО12

при секретаре Плотниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании (с особым порядком) уголовное дело в отношении: Катаев А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 апреля 2012 г. около 13 часов у Катаев А.В., находящегося в комнате № по <адрес> в Кировском районе г.Красноярска, где проживает его мать Потерпевший 1, возник преступный умысел на тайное хищение имущества последней. В указанное выше время, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший 1 нет дома и за его действиями никто не наблюдает, Катаев А.В. путем свободного доступа, тайно похитил телевизор <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший 1 После чего с места совершения преступления Катаев А.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 10 декабря 2012 г. около 22 часов Катаев А.В. находился в <адрес>, где проживает его бабушка Потерпевший 2 У него возник преступный умысел на тайное хищение мясной продукции, принадлежащей Потерпевший 2 Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в указанный день, около 22 часов 30 минут, убедившись, что Потерпевший 2 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Катаев А.В. прошел на кухню данной квартиры и из морозильной камеры «<данные изъяты>» тайно похитил мясо говядины весом 5 кг., стоимостью 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 1000 рублей, мясо свинины весом 9 кг, стоимостью 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 1800 рублей. После чего Катаев А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший 2 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Катаев А.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий не оспаривал.

В связи с тем, что Катаев А.В., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевших, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласен Катаев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Катаев А.В.:

- в отношении хищения имущества 27.04.2012 г. у потерпевшей Потерпевший 1 по п. « В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества 10.12.2012 г. у потерпевшей Потерпевший 2 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Катаев А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суд учитывает его молодой возраст, а также, что он имеет постоянное место жительства, на учете в КНД, КПНД не состоит, трудоустроен не официально, по месту жительства матери по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства <адрес> характеризуется не удовлетворительно, учитывает состояние здоровье ( <данные изъяты>), проживал с бабушкой и дедушкой, осуществляя за ними уход, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, попросил прощение у потерпевших, совокупность указанных обстоятельств, признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Также в силу ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, явки с повинной по двум преступлениям, чем он активно способствовал расследованию преступления, указал место, где продал похищенный телевизор, мясо.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Катаев А.В. не установлено.

Суд не усматривает оснований для назначения Катаев А.В. альтернативных видов наказания, предусмотренных статьями.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления ( по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ).

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который не имеет детей, не состоит в браке, то есть социально не адаптирован, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание без ограничения свободы ( по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 ( ░░░░░ ) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69, ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1( ░░░░░░ ) ░░░░ 7 ( ░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.163, ░. «░, ░» ░.2 ░░.163, ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2013░. ░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░. ░░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-141/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Степанова Юлия Вячеславовна
Ответчики
Катаев Виталий Александрович
Другие
Анкудинов Вадим Эдуардович
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Корчинская И.Г.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
23.01.2013Регистрация поступившего в суд дела
24.01.2013Передача материалов дела судье
31.01.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.02.2013Судебное заседание
19.02.2013Судебное заседание
19.02.2013Провозглашение приговора
22.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2013Дело оформлено
31.01.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее