Копия
Дело № 1-141/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 19 февраля 2013 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корчинской И.Г.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Степановой Ю.В.
подсудимого Катаева В.А.
защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Анкудинова В.Э., представившего ордер № 4916 от 13.02.2013 г.
потерпевших Потерпевший 1., ФИО12
при секретаре Плотниковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании (с особым порядком) уголовное дело в отношении: Катаев А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
27 апреля 2012 г. около 13 часов у Катаев А.В., находящегося в комнате № по <адрес> в Кировском районе г.Красноярска, где проживает его мать Потерпевший 1, возник преступный умысел на тайное хищение имущества последней. В указанное выше время, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший 1 нет дома и за его действиями никто не наблюдает, Катаев А.В. путем свободного доступа, тайно похитил телевизор <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший 1 После чего с места совершения преступления Катаев А.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, 10 декабря 2012 г. около 22 часов Катаев А.В. находился в <адрес>, где проживает его бабушка Потерпевший 2 У него возник преступный умысел на тайное хищение мясной продукции, принадлежащей Потерпевший 2 Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в указанный день, около 22 часов 30 минут, убедившись, что Потерпевший 2 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Катаев А.В. прошел на кухню данной квартиры и из морозильной камеры «<данные изъяты>» тайно похитил мясо говядины весом 5 кг., стоимостью 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 1000 рублей, мясо свинины весом 9 кг, стоимостью 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 1800 рублей. После чего Катаев А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший 2 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.
В судебном заседании подсудимый Катаев А.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий не оспаривал.
В связи с тем, что Катаев А.В., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевших, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласен Катаев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Суд квалифицирует действия Катаев А.В.:
- в отношении хищения имущества 27.04.2012 г. у потерпевшей Потерпевший 1 по п. « В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- в отношении хищения имущества 10.12.2012 г. у потерпевшей Потерпевший 2 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.
Катаев А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суд учитывает его молодой возраст, а также, что он имеет постоянное место жительства, на учете в КНД, КПНД не состоит, трудоустроен не официально, по месту жительства матери по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства <адрес> характеризуется не удовлетворительно, учитывает состояние здоровье ( <данные изъяты>), проживал с бабушкой и дедушкой, осуществляя за ними уход, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, попросил прощение у потерпевших, совокупность указанных обстоятельств, признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.
Также в силу ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, явки с повинной по двум преступлениям, чем он активно способствовал расследованию преступления, указал место, где продал похищенный телевизор, мясо.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Катаев А.В. не установлено.
Суд не усматривает оснований для назначения Катаев А.В. альтернативных видов наказания, предусмотренных статьями.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления ( по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ).
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.
Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который не имеет детей, не состоит в браке, то есть социально не адаптирован, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.
С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание без ограничения свободы ( по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Катаев А.В. признать виновным:
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 ( шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Катаев А.В. назначить наказание в виде 1( одного ) года 7 ( семи) месяцев лишения свободыбез ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное Катаев А.В. наказание частично сложить с наказанием, назначенным за преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.163, п. «а, в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.159 УК РФ по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 28 января 2013 года и определить к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 19 февраля 2013 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 28 января 2013г. с 11 декабря 2012 г. до 19 февраля 2013 г. включительно.
Меру пресечения в отношении Катаев А.В. - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.
Председательствующий И.Г. Корчинская