Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2013 от 23.01.2013

Копия

Дело № 1-141/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 19 февраля 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Степановой Ю.В.

подсудимого Катаева В.А.

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Анкудинова В.Э., представившего ордер № 4916 от 13.02.2013 г.

потерпевших Потерпевший 1., ФИО12

при секретаре Плотниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании (с особым порядком) уголовное дело в отношении: Катаев А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 апреля 2012 г. около 13 часов у Катаев А.В., находящегося в комнате по <адрес> в Кировском районе г.Красноярска, где проживает его мать Потерпевший 1, возник преступный умысел на тайное хищение имущества последней. В указанное выше время, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший 1 нет дома и за его действиями никто не наблюдает, Катаев А.В. путем свободного доступа, тайно похитил телевизор <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший 1 После чего с места совершения преступления Катаев А.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 10 декабря 2012 г. около 22 часов Катаев А.В. находился в <адрес>, где проживает его бабушка Потерпевший 2 У него возник преступный умысел на тайное хищение мясной продукции, принадлежащей Потерпевший 2 Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в указанный день, около 22 часов 30 минут, убедившись, что Потерпевший 2 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Катаев А.В. прошел на кухню данной квартиры и из морозильной камеры «<данные изъяты>» тайно похитил мясо говядины весом 5 кг., стоимостью 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 1000 рублей, мясо свинины весом 9 кг, стоимостью 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 1800 рублей. После чего Катаев А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший 2 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Катаев А.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий не оспаривал.

В связи с тем, что Катаев А.В., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевших, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласен Катаев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Катаев А.В.:

- в отношении хищения имущества 27.04.2012 г. у потерпевшей Потерпевший 1 по п. « В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества 10.12.2012 г. у потерпевшей Потерпевший 2 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Катаев А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суд учитывает его молодой возраст, а также, что он имеет постоянное место жительства, на учете в КНД, КПНД не состоит, трудоустроен не официально, по месту жительства матери по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства <адрес> характеризуется не удовлетворительно, учитывает состояние здоровье ( <данные изъяты>), проживал с бабушкой и дедушкой, осуществляя за ними уход, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, попросил прощение у потерпевших, совокупность указанных обстоятельств, признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Также в силу ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, явки с повинной по двум преступлениям, чем он активно способствовал расследованию преступления, указал место, где продал похищенный телевизор, мясо.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Катаев А.В. не установлено.

Суд не усматривает оснований для назначения Катаев А.В. альтернативных видов наказания, предусмотренных статьями.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления ( по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ).

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который не имеет детей, не состоит в браке, то есть социально не адаптирован, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание без ограничения свободы ( по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Катаев А.В. признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 ( шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Катаев А.В. назначить наказание в виде 1( одного ) года 7 ( семи) месяцев лишения свободыбез ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное Катаев А.В. наказание частично сложить с наказанием, назначенным за преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.163, п. «а, в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.159 УК РФ по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 28 января 2013 года и определить к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19 февраля 2013 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 28 января 2013г. с 11 декабря 2012 г. до 19 февраля 2013 г. включительно.

Меру пресечения в отношении Катаев А.В. - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий И.Г. Корчинская

1-141/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Степанова Юлия Вячеславовна
Другие
Катаев Виталий Александрович
Анкудинов Вадим Эдуардович
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Корчинская И.Г.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в

ст.158 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
23.01.2013Регистрация поступившего в суд дела
24.01.2013Передача материалов дела судье
31.01.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.02.2013Судебное заседание
19.02.2013Судебное заседание
19.02.2013Провозглашение приговора
22.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2013Дело оформлено
31.01.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее