Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2020 от 18.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020г. Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Ерохине К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Управления МВД России по г. Самаре на определение мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Терендюшкина Н.В. от 28 января 2020 года по исковому заявлению Управления МВД России по г. Самаре к Бурлакову С. Д. о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Терендюшкина Н.В. от 28 января 2020 года исковое заявление Управления МВД России по г. Самаре к Бурлакову С. Д. о возмещении причиненного ущерба возвращено, в связи с тем, что заявленные требования неподсудны мировому судье.

12.02.2020г. не согласившись с указанным определением, представитель Управления МВД России по г. Самаре подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отметить и вернуть дело для рассмотрения по существу в мировой суд Красноглинского судебного района г. Самары.

26.02.2020г. до судебного заседания от представителя Управления МВД России по г. Самаре поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Терендюшкина Н.В. от 28 января 2020 года по исковому заявлению Управления МВД России по г. Самаре к Бурлакову С. Д. о возмещении причиненного ущерба.

Согласно ст. 326 ГПК РФ до вынесения судом апелляционного определения лицо, подавшее частную жалобу, вправе отказаться от нее путем направления в суд апелляционной инстанции письменного заявления об отказе от частной жалобы, о принятии отказа от которой суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по частной жалобе.

Поскольку отказ представителя Управления МВД России по г. Самаре от частной жалобы выражен в письменном заявлении и совершен до вынесения судом апелляционной инстанции определения по делу, суд полагает, что отказ от жалобы подлежит принятию, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с принятием отказа от частной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Управления МВД России по г. Самаре от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Терендюшкина Н.В. от 28 января 2020 года по исковому заявлению Управления МВД России по г. Самаре к Бурлакову С. Д. о возмещении причиненного ущерба.

Производство по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Терендюшкина Н.В. от 28 января 2020 года по исковому заявлению Управления МВД России по г. Самаре к Бурлакову С. Д. о возмещении причиненного ущерба - прекратить.

Судья: Дурнова Н.Г.