Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2014 от 04.02.2014

№ 1-74-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

    Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Калужской А.В.,

обвиняемый – Павельева Р.В. и Павельева М.В.,

защитников – Юдиной Е.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№), Чепилевич С.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевших : (ФИО2), представителя потерпевшего (ФИО3) – Курочкиной Л.М.,

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Павельева Р. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу 25.10.2013г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, г» ч.2 ст.161, п.п.«а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.116 УК РФ,

- Павельева М. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу 25.10.2013г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Павельев Р.В. и Павельев М.В., имея корыстный мотив и прямой умысел, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 20 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, Павельев Р.В. и Павельев М.В. находились по месту своего проживания: <адрес>, где совместно с ранее малознакомым (ФИО1) распивали спиртные напитки. По окончании распития алкоголя, Павельев М.В., имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества (ФИО1), вступил в предварительный преступный сговор с Павельевым Р.В. Продолжая осуществлять преступные намерения, Павельев Р.В. и Павельев М.В. подошли к (ФИО1), согласно ранее распределённых преступных ролей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя согласованно, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и облегчения завладения его имуществом, Павельев Р.В. и Павельев М.В. применили в отношении (ФИО1) насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в умышленном нанесении ему ударов по различным частям тела, чем причинили (ФИО1) телесные повреждения в виде кровоподтёка на левой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтёка на передней поверхности левой голени в средней трети, которые согласно заключению эксперта (№) расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению в продолжение своего преступного умысла, Павельев Р.В. и Павельев М.В. открыто похитили принадлежащий (ФИО1) сотовый телефон (Марка2), стоимостью <данные изъяты> рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи (Наименование2) и (Наименование1), материальной стоимости не представляющими, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Павельев Р.В. и Павельев М.В. с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также физический вред.

Кроме того, Павельев Р.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Павельев Р.В., находясь в <адрес>, совместно с неустановленным следствием лицом, вступил с ним в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, находящегося в квартире, принадлежащего ранее ему знакомому (ФИО3) Реализуя совместные преступные намерения, согласно ранее распределённых пре6ступных ролей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, действуя согласованно, Павельев Р.В. совместно с неустановленным следствием лицом, воспользовавшись тем, что Дегтярёв А.Ю. не наблюдает за их преступными действиями, тайно похитили музыкальный центр (Марка1) в комплекте с акустическими колонками, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а также две полимерных сумки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а всего имущества, принадлежащего Дегтярёву А.Ю., на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Помимо этого, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Павельев Р.В. совместно с неустановленным следствием лицом находился в <адрес> где в результате конфликта с (ФИО3), на почве личные неприязненных отношений, у Павельева Р.В. возник преступный умысел на умышленное нанесение побоев (ФИО3) Осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая этого, Павельев Р.В., подойдя к (ФИО3), подверг его избиению, многократно нанеся последнему не менее 3 ударов по телу, причинив (ФИО3) физическую боль в области травматических воздействий, а также, согласно заключению эксперта (№), телесные повреждения в виде: ссадины на наружной поверхности правой ушной раковины, кровоподтёка на наружной поверхности левой ушной раковины, кровоподтёка на внутренней поверхности левой ушной раковины,, прерывистого кровоподтёка в лобной области справа, прерывистого кровоподтёка в лобной области слева, кровоподтёка в лобной области слева, кровоподтёка на верхнем веке правого глаза, кровоподтёка на нижнем веке правого глаза, кровоподтёка не верхнем веке левого глаза, кровоизлияния в белочной оболочке левого глаза, кровоподтёка в правой щечной области, прерывистого кровоподтёка в левой щечной области, прерывистого кровоподтёка на коже верхней губы вправо и влево от средней линии, ссадины на красной кайме верхней губы вправо и влево от средней линии, ссадины на красной кайме нижней губы вправо и влево от средней линии, прерывистого кровоподтёка в подбородочной области вправо и влево от средней линии, кровоподтёка на левой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтёка на передней поверхности левого плеча в средней и нижней трети, кровоподтёка на передней поверхности левого предплечья в верхней и средней трети, кровоподтёка на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтёка на передней поверхности правого лучезапястного сустава, кровоподтёка на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтёка на внутренней поверхности левого коленного сустава, кровоподтёка на внутренней поверхности левого коленного сустава, кровоподтёка на внутренней поверхности левой голени в средней трети. Телесные повреждения как в совокупности, так и в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Павельев Р.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Павельев Р.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Павельев М.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Павельев М.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявления о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит предъявленное Павельеву Р.В. и Павельеву М.В. (каждому в отдельности) обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Павельева Р.В. и Павельева М.В. (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, в отношении имущества (ФИО1), верно квалифицированы по п.п.«а, г.» ч.2 ст.161 УК РФ, т.е. как открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия Павельева Р.В. совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого из настоящего уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ) материалы выделены в отдельное производство, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в отношении имущества, принадлежащего (ФИО3), верно квалифицированы по п.п.«а, в.» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. как тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Павельева Р.В. (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> в отношении Дегтярёва А.Ю. верно квалифицированы по ч.1 ст.116, т.е. как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, все обстоятельства смягчающие их наказание, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Павельевым Р.В., 10.10.2013г. совершено тяжкое преступление, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причинённого в результате преступления, а с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном. Потерпевший (ФИО1) не настаивает на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Павельева Р.В. по факту тайного хищения (ДД.ММ.ГГГГ) имущества Дегтярёва А.Ю. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Павельева Р.В. по факту нанесения (ДД.ММ.ГГГГ) побоев Дегтярёву А.Ю. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимый Павельев Р.В. отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете в (Госорган2) и (Госорган2) не состоит, при этом, в период действия испытательного срока по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) им совершены два преступления различной степени тяжести – средней и небольшой. Представитель (ФИО3) настаивает на строгом наказании, ею заявлены исковые требования по возмещению морального ущерба в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Павельева Р.В., отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Павельева Р.В., руководствуясь внутренним убеждением, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Суд также не назначает штраф и ограничение свободы. При назначении наказания Павельеву Р.В. суд применяет правила ч.1 ст.62, ч.5 ст.69, ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст.15 УК РФ) нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Павельеву М.В. по факту открытого хищения (ДД.ММ.ГГГГ) имущества (ФИО1) в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причинённого в результате преступления, а с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимый Павельев М.В. отрицательно характеризуется по месту жительства и месту содержания под стражей, на учете в и (Госорган2) не состоит, с (ДД.ММ.ГГГГ) состоит на учёте в (Госорган2) с диагнозом <данные изъяты> Потерпевший (ФИО1) не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Павельева М.В., отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Павельева М.В., руководствуясь внутренним убеждением, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. Суд также не назначает штраф и ограничение свободы. Наказание назначенное по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, подлежит самостоятельному исполнении. Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст.15 УК РФ) нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павельева Р. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, г» ч.2 ст.161, п.п.«а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.116 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначить путем полного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст.71 УК РФ, определив 1 год 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года в виде 6 месяцев лишения свободы, определив наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Назначить наказание по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, окончательно определив наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Павельеву Р. В. до вступления приговора в законную изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ)

Признать Павельева М. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Павельева М.В. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания. С периодичностью устанавливаемой данным органом, не менять без разрешения соответствующего органа постоянного места жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения Павельеву М.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из- под стражи в зале суда.

Наказание, назначенное по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, исполнять самостоятельно.

Заявленный иск о возмещении морального ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фрагмент марлевого бинта со следом вещества бурого цвета – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- куртку чёрного цвета, хранящуюся в камере хранения (Госорган1) по <адрес> – возвратить потерпевшему (ФИО1)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Павельевым Р.В. в тот же срок, с момента получения копии приговора, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          В.В.Кошкин