Решение по делу № 2-2356/2016 ~ М-833/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-2356/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 18 марта 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фирсова А.Д.,

при секретаре Камыниной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сазонову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к С.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и С.А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 50500 рублей под 20,7% годовых на срок до 6 месяцев, погашение кредита должно было осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно не позднее числа соответствующего выдаче кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик обязанность по своевременному возврату денежных средств добровольно не исполнил, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 25794,64 рублей, проценты в размере 2208,27 рублей, неустойку в размере 2586,93 рублей, что в сумме составляет 30589,84 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также проценты, которые будут начислены на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную в силу решения суда исходя из ставки 20,7% годовых.

ПАО «Сбербанк России», извещенное надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела, ходатайствовало о проведении заседания в отсутствии своего представителя.

С.А.Ю., надлежащим образом, извещенный о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился об отложении дела не просил, отношения к заявленным требованиям не выразил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и С.А.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 50500 рублей на срок на 6 месяцев, с уплатой 20,7% годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора уплата заемщиком процентов и основного долга производится аннуитетными платежами ежемесячно не позднее числа соответствующего выдаче кредита.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых до даты погашения задолженности.

В связи с нарушением обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность, которая включая начисленные проценты составляет 28002,91 рублей.

На указанную задолженность начислена неустойка в сумме 2586,93 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и пени, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком расчет не оспорен.

В силу п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредиты с уплатой процентов начисленных на дату погашения и неустойки, отказаться от исполнения в дальнейшем кредитных обязательств и расторгнуть кредитный договор.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнил, платежей в погашение задолженности не вносит на протяжении более года, суд, на основании п.2 ст.450 ГК РФ, считает возможным расторгнуть заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, и взыскать с С.А.Ю. в пользу истца задолженность в размере 28002,91 рублей и начисленную на нее неустойку в размере 2586,93 рублей.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Такое условие в заключенном между сторонами кредитном договоре отсутствует.

Таким образом, заявленное банком требование о взыскании с С.А.Ю. процентов за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу соответствует закону и договору и подлежит удовлетворению. При этом суд отмечает, что в случае если ответчиком решение суда будет исполнено и задолженность перед банком погашена до его вступления законную силу проценты за пользование кредитом подлежат начислению только до даты погашения кредита.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №.

Взыскать с С.А.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 30589,84 рублей, в том числе основной долг в размере 25794,64 рублей, начисленные проценты в размере 2208,27 рублей, неустойку в размере 2586,93 рублей.

Взыскать с С.А.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом по ставке 20,7% годовых, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на фактический остаток долга по день вступления решения суда в законную силу, но не далее дня исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с С.А,Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7117,70 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.Д. Фирсов