Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-252/2022 ~ М-1328/2022 от 25.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2022 г.                              г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Волобуева Е.А., изучив административное исковое заявление Шалтыкова Вадима Ивановича, Блинова Вячеслава Александровича в лице представителя Суркова Я.И. к Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости и об обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Шалтыков В.И., Блинов В.А. в лице представителя Суркова Я.И. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости и об обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости.

Изучив административное исковое заявление, суд приходит к выводу о возвращении данного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное заявление подается в суд в письменной форме и подписывается заявителем или его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно части 2 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Пунктом 3.3.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» предусмотрено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с пунктом 2.3.5 указанного Порядка подачи документов электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицирован: ой электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью m усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1.4, 2.2.1 указанного Порядка подачи документов, простой электронной подписью может быть подписан только электронный образ документа.

Судом установлено, что указанное административное исковое заявление подано через портал «Электронное правосудие» путем подписания простой электронной подписью от имени представителя административных истцов Суркова Я.И.

Согласно ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя:

1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд;

2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску;

3) на подачу встречного административного искового заявления;

4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела;

5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска;

6) на изменение предмета или основания административного иска;

7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие);

8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;

9) на обжалование судебного акта;

10) на предъявление исполнительного документа к взысканию;

11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Между тем, к административному исковому заявлению не приложены доверенности, подтверждающие полномочия Суркова Я.И. на предъявление в суд административного искового заявления и его подписания от имени Шалтыкова В.И., Блинова В.А. Как следует из материалов, в представленных доверенностях №№ и №№, отсутствует право Суркова Я.И. на предъявление административного иска в суд от имени Шалтыкова В.И., Блинова В.А.

Кроме того, отсутствуют сведения о том, что копия административного иска была вручена или направлена административному ответчику, между тем, оснований для оставления административного искового заявления без движения у суда не имеется, в связи с рассмотрением указанного иска в кратчайшие сроки (сутки).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное заявление, если оно не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочия на его подписание и (или) подачу в суд.

Поскольку поданное административное исковое заявление не подписано в порядке, установленном ст. 125 КАС РФ, а именно подписано представителем Сурковым Я.И. от имени административных истцов Шалтыкова В.И., Блинова В.А., а документов, подтверждающих право Суркова Я.И. на предъявление административного иска в суд от имени Шалтыкова В.И., Блинова В.А. (доверенности) суду не представлено, суд считает, что указанное административное исковое заявление подлежит возврату, поскольку подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд на основании ст. 129 КАС РФ.

Кроме того, суд отмечает, что к административному исковому заявлению не приложена копия выписки из ЕГРН от 06.02.2017г., которая указана в перечне приложений к иску, что подтверждается актом об отсутствии документов в почтовом отправлении от 25.08.2022г..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Шалтыкова Вадима Ивановича, Блинова Вячеслава Александровича в лице представителя Суркова Я.И. к Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости и об обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости, - возвратить.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары.

Судья:     Волобуева Е.А.