Дело № – 2633/25– 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Ольховский И.А., с участием:
ответчика. – Бочаровой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № к Бочаровой № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № обратилось в суд с иском к Бочаровой Н.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1359452 руб. 06 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 959922 руб. 51 коп., сроком на 120 месяцев с взиманием за пользование кредитом 29% годовых, а ответчик обязался возвратить эту сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного ответчиком кредита открыт лицевой счет №. П. 2.3 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1359452 руб. 06 коп., в том числе: 959922 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу; 328013 руб. 26 коп. – плановые проценты; 68287 руб. 78 коп. – пени, 3228 руб. 51 коп. – пени по просроченному долгу. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Бочарова Н.П. заявленные исковые требования признала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Выслушав в судебном заседании мнение ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № к Бочаровой № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бочаровой № в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1359452 руб. 06 коп. и судебные расходы в размере 14997 руб. 26 коп., а всего 1374449 руб. 32 коп. (один миллион триста семьдесят четыре тысячи четыреста сорок девять руб. 32 коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Гармашо