Решение по делу № 2-2642/2017 ~ М-860/2017 от 15.02.2017

                                    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года                        

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Chrysler 300, государственный регистрационный знак У555ХЗ190 под управлением ФИО3 и принадлежащего ООО «ТСК Мосэнерго», и автомобиля марки Peuge206, государственный регистрационный знак Н 495 УМ 150, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП транспортному средству Chrysler 300 причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО серия ЕЕЕ №. Автомобиль Chrysler 300 на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №МТ5037АВ. АО «СОГАЗ» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило ООО «ТСК Мосэнерго» страховое возмещение в размере 1 485 000 руб. Согласно Правилам страхования - АО «СОГАЗ», транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 75% от страховой (действительной стоимости). Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа. Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 553 00 руб., что подтверждается договором купли-продажи № МТ 5037 от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 532 000 руб. (1 485 000 руб. – 553 000 руб. – 400 000 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 520 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.

    Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Chrysler 300, государственный регистрационный знак У555ХЗ190 под управлением ФИО3 и принадлежащего ООО «ТСК Мосэнерго», и автомобиля марки Peuge206, государственный регистрационный знак Н 495 УМ 150, под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП транспортному средству Chrysler 300 причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

Автомобиль Chrysler 300 на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №МТ5037АВ.

АО «СОГАЗ» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило ООО «ТСК Мосэнерго» страховое возмещение в размере 1 485 000 руб.

Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 553 00 руб., что подтверждается договором купли-продажи № МТ 5037 от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и причин образования всех его дефектов, по ходатайству представителя ответчика судом была назначена комплексная экспертиза, производство которой поручено АНО «Межрегиональный центр экспертизы».

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chrysler 300 после полученных в результате ДТП повреждений, без учета износа составляет 770 772 руб. 30 коп., а с учетом износа, составляет 587 601 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах, автомобиль Chrysler 300 не может быть признан полностью уничтоженным, поскольку затраты на его восстановление (без учета износа), согласно правилам страхования – АО «СОГАЗ», не превышают 75% от страховой (действительной стоимости) и составляют 52,08% (1 485 000/770 772,30).

В силу подпункта б ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Таким образом, сумма причиненного ущерба, свыше страхового лимита ОСАГО составит 187 601 руб. 98 коп. (587 601,98- 400 000).

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – 187 601 (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот один) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья:                             С.В. Потапова