Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2017 от 19.10.2017

Дело № 1-143/2017 копия

Приговор вступил в законную силу 05.12.2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                 22 ноября 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Доможирова А.Н.,

представителей потерпевших ФИО34

подсудимого Гурова ФИО35

защитника подсудимого Скобелева В.В.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гурова ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, работающего <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2017 года в период времени с 05:00 до 05:23 часов Гуров ФИО39., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь в <адрес> в сторону <адрес> возле дома № №, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в том числе:

- пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения;

- пункта 9.1, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

- пункта 10.1, согласно которому, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

19 августа 2017 года в период времени № до № часов Гуров ФИО40., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в <адрес> в сторону <адрес>, возле дома № № видя лежащего на встречной полосе проезжей части для его движения ФИО18, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения не смог правильно оценить дорожную обстановку и обнаружить возникшую опасность, предположив, что лежавший ФИО18 является полиэтиленовым мешком, не принял мер к снижению скорости движения своего автомобиля вплоть до полной остановки, в нарушении правил дорожного движения допустил движение по встречной полосе для его движения, в результате чего совершил наезд на ФИО18

В результате противоправных действий Гурова ФИО41., нарушения указанных Правил дорожного движения РФ, которые привели к наезду на пешехода ФИО18, что повлекло причинение ему по неосторожности телесных повреждений, в виде <данные изъяты> Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № указанная сочетанная механическая тупая травма головы и туловища на трупе имеет признаки тяжкого вреда здоровья по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с причинением смерти ФИО18

Нарушение Гуровым ФИО42. перечисленных Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с получением потерпевшим ФИО18 телесных повреждений, расцененных как причинившие тяжкий вред здоровью, повлекших смерть.

Подсудимый Гуров ФИО43. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в судебном заседании у потерпевших попросил прощения. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ему ст. 51 Конституции РФ, указав на достоверность своих прежних показаний, данных им добровольно на предварительном следствии.

На данной стадии производства по уголовному делу Гуров ФИО44. занимал аналогичную позицию признания своей вины и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления.

Так из показаний Гурова ФИО45. на досудебной стадии производства по уголовному делу (том 1 л. д. 247-250) следует, что он имеет право управления транспортным средством категории «В» - легковой автомобиль, стаж вождения с 2007 года. За период вождения несколько раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что был лишен водительского удостоверения на 18 месяцев. После лишения водительское удостоверение получил летом 2015 года, точное время не помнит. Так 18.08.2017 года он был на отсыпном после ночной смены, всего до этого он отработал 3 ночных смены. В течение дня он спал не более 1,5-2 часа, состояние у него фактически было уставшее, так как не спал три ночи. В начале 8 часа вечера ему позвонила мама, и попросила забрать ее из церкви. Забрав маму, он увез ее домой, побыл у нее в гостях 20-30 минут, после чего поехал домой. Перед тем как поехать домой, он заехал в магазин «Красное и Белое» по <адрес>. В магазине он приобрел 3 бутылки пива «Оболонь» объемом 1,5 литра, 2 бутылки пива «Козел» объемом 0,5 литра и 2 жестяные банки алкогольного коктейля «Джокер» объемом 0,5 литра. С приобретенными спиртными напитками он пришел домой. Находясь дома, он выпил две бутылки пива «Козел» объемом 0,5 литра. В данный день он употреблял пишу только днем после сна, а в вечернее время он пишу не употреблял. Выпив пиво «Козел» он посидел немного дома, после чего решил прогуляться для чего выйти во двор дома. Время было примерно 22:30 часа или чуть раньше. С собой он взял 1 бутылку пива «Оболонь» объемом 1,5 литра и 2 банки алкогольного коктейля «Джокер». Выйдя из дома, он позвонил своему знакомому Валееву ФИО46, спросил, что он делает и где находится, хотел предложить ему выпить пива и поболтать. Последний оказался в соседнем дворе <адрес>, где они встретились, вместе с Свидетель №6 были еще незнакомые ему парень и 2 девушки. Они употребляли спиртное, что именно он не обратил внимание и тем более было темно. Вместе с указанными лицами он стал употреблять спиртное, а именно он пил принесенный с собой коктейль «Джокер», выпил 2 бутылки объемом 0,5 литра. Также в это время подошел Кудрявцев ФИО47 который пил спиртное. Бутылку пива «Оболонь» объемом 1,5 литра распили все присутствующие, из данной бутылки он сделал пару глотков. После этого у него произошел провал памяти, помнит только, как Валеев ушел домой. По времени было около 24.00 часов. Память появилась у него, когда он ехал в машине полиции вместе с сотрудниками полиции, он понял, что его везут в отдел полиции. Привезя его в отдел полиции, один из сотрудников полиции сказал ему ожидать, пока они съездят на другой вызов. Примерно через 40 минут приехали сотрудники полиции, один из которых стал ему объяснять, что не надо конфликтовать с женой, после чего отпустил его домой. Он пошел пешком домой и по дороге решил зайти в ночной клуб «Мерлион», ему сказали, что необходимо заплатить за вход, но так как он уже закрывался, и у него не было денег, он решил пойти домой. Время было начало 05:00 часа утра. Выйдя из клуба, и проходя мимо парковки ночного клуба, он увидел свой автомобиль <данные изъяты>, для него это показалось странно, так как он не помнил, чтобы ездил на автомобиле в эту ночь. Он стал проверять карманы и обнаружил ключи от машины. Он ключами открыл машину, сел в нее и поехал до администрации, чтобы снять деньги в банкомате. Сняв деньги, он обратно приехал к ночному клубу «Мерлион», заплатил за вход и зашел в него. Подошел к барной стойке, поздоровался с Катаевым ФИО14 и Трифоновым ФИО48 В баре клуба он купил пивной напиток 0,45 литра названием «Гараж» в нем не более 4 градусов алкоголя и стал разговаривать с ФИО50. Когда закончился пивной напиток, он снова купил такой же пивной напиток 1 бутылку. Поговорив некоторое время с ФИО49, он увидел знакомого парня по имени ФИО14, фамилию его не знает, стал разговаривать с ним. Вместе с ним он вышел на улицу покурить, в это время все еще пил пивной напиток «Гараж». После того как покурили он снова вернулся в ночной клуб. Когда время подошло к 05:00 часам клуб стал закрываться, и он вышел на улицу вместе с ФИО14. Также из клуба вышла ранее малознакомая ему девушка Свидетель №4, он предложил ей довести ее до дома, она согласилась. Когда они сели в машину он решил снова снять деньги, так как они у него кончились и купить сигарет, которые также у него кончились. О чем предложил Свидетель №4 проехать вместе с ним. Он также приехал к зданию администрации, где через банкомат снял деньги и решил поехать в киоск «Татьяна» по ул. <адрес>. Ехал он по <адрес> спорта, перед Дворцом спорта он повернул налево, для того чтобы проехать мимо <адрес> и в последующем выехать на <адрес>. В это время на улице были утренние сумерки, т.е. уже светлело, но еще не совсем было светло, небо в тот момент уже было светлое. Повернув у Дворца спорта, он ехал со скоростью 40-50 км/ч, когда проезжал профилакторий примерно в 15-20 метрах, а точнее когда стал проезжать пристрой к профилакторию, он увидел на проезжей части, посередине темный предмет и как ему показалось, это был полиэтиленовый мешок. На тот момент он был в памяти, сознание у него было нормальное, несмотря на употребление алкоголя перед этим. Свидетель №4 сидела в это время на переднем пассажирском сиденье, она не спала. Посчитав, что на дороге лежит мешок, он решил его не объезжать, а пропустить данный мешок под машиной между левыми и правыми колесами автомобиля. В настоящий момент он знает, что это был не мешок, а человек. Данный человек находился на встречной полосе по ходу его движения. Он продолжил движение именно посередине дороги, в том числе и с заездом на встречную полосу, так как участок дороги не широкий, помех для него в виде транспорта и пешеходов не было. Он мер к торможению не применял, взял немного левее, т.е. на встречную полосу, чтобы пропустить мешок – человека между колес. Когда он проезжал над данным предметом, т.е. как ему показалось мешком, он почувствовал удар по дну своего автомобиля. Он не понял, что произошло, в зеркала заднего вида он ничего подозрительного не увидел и продолжил движение дальше, при этом <адрес> ему задала вопрос, умеет ли он водить машину. Доехав до киоска «Татьяна» он купил в нем пиво объемом 1,5 литра и сигарет. После этого он осмотрел свой а/м, а именно передний бампер, он был целый никаких повреждений не имел. Он поехал в гаражный массив по <адрес> в районе котельной первого микрорайона. В данных гаражах он с Галей стали пить пиво, во время распития он еще раз решил осмотреть автомобиль. Он нагнулся, посмотрел на дно а/м и увидел как на одном из болтов намотана ткань, и тут он стал понимать, что наехал он скорее всего не на мешок, и подумал что наехал на человека. Об этом он рассказал Свидетель №4. ФИО51 стала истереть, стала просить его вернутся на место, где произошел наезд. Он вместе с ФИО52 проехали к дому № по <адрес>, где произошел наезд и когда приехал, увидел, что данный участок дороги оцеплен сотрудниками полиции. Он остановился напротив пристроя к профилакторию и к нему подошел сотрудники полиции, с которым он общался ночью, и он ему сказал, что произошло ДТП со смертельным исходом. Он закрыл окно своей двери и поехал в гаражи по <адрес> в районе котельной 1<адрес>. Он сразу понял, что он наехал на человека и это не мешок. У него сразу было потерянное состояние, он был испуган, у него было волнение, переживание. Приехав в гаражи, позвонил своему другу Борзунову ФИО53, попросил его, чтобы он пришел к своему гаражу, при этом сказал, что объяснит все на месте. Он находился уже возле его гаража. Через сколько пришел ФИО54 он сказать не может, так как на тот момент 1 минута ему казалась 1 часом. Когда пришел Степа, он открыл свой гараж, выгнал свою машину, и он загнал свой а/м на установленную в гараже эстакаду, от чего передняя часть автомобиля была задрана к верху. Он постелил под автомобиль картон, залез под него, стал освещать лампочкой переднюю часть дна автомобиля, увидел на болтах части ткани, он понял, что это одежда человека, на которого он наехал. Он еще больше испугался, у него был шок. ФИО13, увидев его состояние, настоял отвезти его домой. Придя домой, дома была его жена, ребенок и теща. На лбу жены он увидел рассечение, и он понял, что именно об этом конфликте с женой ему говорили сотрудники полиции. Отчего у нее рассечение он у жены не спросил, он сразу попросил ее выйти с ним на балкон, где рассказал ей о том, что наехал на человека, чтобы она об этом знала, так как он хотел идти в полицию и признаться о совершенном ДТП. В этот момент к нему домой пришли сотрудники полиции и забрали его. Он рассказал им, где стоит автомобиль и в последующем с его участием был произведен осмотр транспортного средства. После этого в отношении него сотрудниками ГИБДД было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянение, которое установило факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Гуров ФИО55. (том 2 л.д. 6-7) пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину свою признает, подтверждает свои показания данные в ходе допроса подозреваемого. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, повторно давать показания не желает.

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании, что погибший ФИО18 являлся ее бывшим мужем, с которым имеют несовершеннолетнего ребенка 2013 года рождения. После расторжения брака продолжили проживать вместе. ФИО18 работал в металлургическом цехе <данные изъяты>». 18.08.2017 года она находилась в гостях у своей мамы, у которой осталась ночевать, а ФИО14 поехал помогать по огороду своей бабушке, сказал, что переночует у бабушки, а днем следующего дня придет к ним. Утром 19.08.2017 года около 9.00 часов ей на сотовый телефон позвонил сотрудник ГИБДД ФИО56, пояснил, что необходимо подъехать в морг на опознание. ФИО18 она опознала по одежде. Ей известно из материалов дела, что ФИО14 указанной ночью находился в ночном клубе «Мерлион», и она допускает, что он употреблял спиртные напитки. В настоящее время она осталась одна с малолетним сыном 2013 года рождения, которому до настоящего времени не может объяснить, где папа. Исковые требования, поданные в интересах несовершеннолетнего ребенка, поддерживает в полном объеме, указав, что на ребенка оформлена пенсия по потере кормильца. Подсудимого просит наказать строго. Указала, что от подсудимого приезжал родной брат, предлагал оказание материальной помощи на погребение, но поскольку не все расходы еще были понесены, материальной помощи не было оказано.

Представитель потерпевших ФИО24 суду пояснил, что на стадии предварительного следствия и в судебном заседании представляет интересы потерпевших. Родители погибшего ФИО1, Потерпевший №2 из-за сильного стресса не могут принимать участие в судебном заседании, поскольку потеряли единственного сына, и его поддержку, до настоящего времени находятся в депрессивном состоянии. После случившегося ДТП, где погиб ФИО18, его мать ФИО1 обращалась в медицинское учреждение за помощью, находилась на лечении. Исковые требования Потерпевший №2, ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2, в интересах которого действует законный представитель Потерпевший №1, поддерживает в полном объеме.

Свидетель Гурова ФИО57 пояснила, что подсудимый Гуров ФИО58., является ее мужем. 18.08.2017 года муж был после ночной смены, около 21 или 22 часов ушел на улицу с друзьями. Пришел домой ФИО11 примерно около часа ночи, был выпивший, это было по нему видно. Он сел на кухне, стал есть, после стал опять собираться уходить из квартиры, она спросила куда он собрался, на что ФИО11 сказал, что сходит за сигаретами. Она не стала дожидаться его прихода и легла спать. Около часа или двух часов ночи ФИО11 пришел домой и стал кричать, спрашивать, где машина, ключи от нее, банковские карточки. При этом как ей казалось, машина стояла во дворе на стоянке, куда он ее сам поставил с вечера. Во время конфликта Гуров ФИО59. кинул сотовый телефон в ее сторону, и попал ей в лоб, от чего у нее было рассечение. Она вызвала сотрудников полиции, собрала ребенка, которого увела к соседям. У подъезда уже были сотрудники полиции и подсудимый, все вместе проехали в приемный покой, где ей была оказана медицинская помощь. После оказания ей медицинской помощи, сотрудник полиции ее опросил по обстоятельствам произошедшего конфликта с мужем. Также она позвонила своей маме Свидетель №2, рассказала про конфликт с мужем, последняя также приехала в приемный покой, где у нее с подсудимым также произошел конфликт. После Гурова ФИО60 забрали в отдел полиции, а она со своей мамой отправилась домой. Затем Гуров ФИО61. пришел домой в 09 часов утра бледный, напуганный, молчал, он даже не успел раздеться, как за ним пришел сотрудник полиции ФИО62. Позже от Гурова ФИО63 ей стало известно, что он в указанную ночь находился в ночном клубе «Мерлион», хотел довезти Лутохину ФИО64 до дома, с которой поехали за сигаретами в павильон «Татьяна» и по дороге как будто мешок лежал, он проехал по нему. Позже когда к киоску подъезжали, вышел, осмотрел машину, увидел остатки костюма, затем ездил к другу Борзунову ФИО65. в гараж на эстакаду, где также на машине увидел остатки одежды. Гуров ФИО66. сильно раскаивается, перестал употреблять спиртное. Характеризует его с положительной стороны. Автомобиль <данные изъяты> в собственности отца подсудимого, однако автомобилем пользовался подсудимый, которую ставил во дворе дома, ключи также находились у него.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что подсудимый является мужем ее дочери Гуровой ФИО67. 18.08.2017 года она созванивалась по телефону с дочерью, последняя сообщила ей, что пошла с сыном спать. Затем 19.08.2017 года в ночное время, около 02.00 часов ей на сотовый телефон позвонила ее дочь ФИО12 и сказала, что ФИО11 пробил ей голову, она находится в приемном покое, а ребенок у соседей. Она сразу вызвала такси и приехала в приемный покой ЦГБ. Когда приехала в ЦГБ дочери уже наложили швы на голову, также в приемном отделении были сотрудники полиции и Гуров ФИО68. Она спросила у дочери, что произошло, и она ей сказала, что ночью пришел ФИО11, он был пьяный, стал требовать ключи от машины, у них произошел конфликт, в ходе которого он кинул ей в голову телефон, от чего рассек лоб. В приемном покое свидетель также поругалась с ФИО11, который был неспокойным, по нему было видно, что он выпивший. Она сказала сотрудникам полиции, чтоб его забрали в отдел и не отпускали до утра, так как опасалась за дочь. Она вместе с дочерью на такси уехали домой, а ФИО11 забрали сотрудники полиции. В эту ночь она осталась у дочери, легли спать. Утром в период с 08 до 09 часов домой пришел ФИО11, он молчал, был расстроенный, позвал дочь на балкон, чтоб поговорить, но вскоре за Гуровым ФИО69. пришли сотрудники полиции. Позже она от дочери узнала, что ФИО11 сбил человека на машине.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что работает в ОМВД России по г. Красноуральску участковым уполномоченным полиции. В середине августа 2017 года нес службу в составе следственной оперативной группы. Ночью по поступившему вызову прибыли по адресу: <адрес>. На встречу вышли муж и жена Гуровы, у женщины лицо было в крови, доставили ее в приемный покой, где ей была оказана медицинская помощь. От пострадавшей отобрано объяснение по факту причинения телесных повреждений, которая пояснила, что пришел муж в состоянии опьянения, устроил скандал, кинул в нее телефон, рассек лоб. Общаясь с Гуровым ФИО70. в больнице, чувствовал от последнего запах алкоголя. Гурова ФИО71. доставили в отдел полиции для дачи объяснения по факту конфликта, составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Ко АП РФ, после чего отпустили домой. Затем около 05 часов утра в дежурную часть ОМВД России по г. Красноуральску поступило сообщение о том, что на проезжей части дороги возле Дворца Молодость лежит труп мужчины. Прибыли на место, уже расцветало, на месте происшествия уже работал наряд ГИБДД, а также находился мужчина, обнаруживший труп.

Свидетель Свидетель №7 дал аналогичные показания в частности, указал, что являясь оперуполномоченным отделения уголовного розыска с 18 на 19 августа 2017 года нес службу в составе следственной оперативной группы. Совместно с участковым Халиловым ФИО72 выезжал по адресу Гуровых, которые пояснили, что между ними произошел конфликт, в ходе которого муж причинил жене телесные повреждения, кинул своей телефон ей в голову, от чего у нее произошло рассечения кожного покрова лобной части головы. Так как Гуровой была необходимо медицинская помощь, они все вместе проехали в приемный покой ЦГБ. Гуров ФИО74. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него был явный запах алкоголя, по его состоянию также было видно, что он находится в состоянии опьянения. После оказания помощи Гуровой, от нее отобрали объяснение, а Гурова ФИО75 около 02 часов ночи доставили в отдел полиции. Утром, когда уже было светло, в 05 или 06 утра поступило сообщение, что обнаружен труп гражданина ближе к обочине со стороны проезжей части возле <адрес>.

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что в августе 2017 года ночевал на даче, когда расцвело, пошел домой в начале пятого утра. Шел вдоль <адрес>, где обнаружил труп мужчины на обочине проезжей части, сообщил в полицию в 05:10 - 05:15 часов. Видел следы волочения трупа, а также на некотором расстоянии от трупа внутренние органы.

В связи с нахождением свидетеля Свидетель №8 на лечении за пределами городского округа судом с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля, данные им на стадии предварительного следствия (том 1 л.д. 229-230), который показал, что он работает в ОМВД России по г. Красноуральску инспектором отдельного взвода ГИБДД. В соответствии с графиком дежурства, с 23.00 часов 18.08.2017 года до 07.00 часов 19.08.2017 года, нес службу совместно с инспектором Зиминым. В 05.23 часов в дежурную часть от дежурного ОМВД России по городу Красноуральску поступило сообщение, о том, что на проезжей части возле <адрес>, лежит труп мужчины, возможно после ДТП. Прибыв на данный адрес, ими был обнаружен труп мужчины лежащий на краю проезжей части с рваными ранами туловища с выпадением внутренних органов, открытой черепно-мозговой травмой. О данном факте незамедлительно было доложено в дежурную часть и руководству ГИБДД. По характеру телесных повреждений на трупе было видно, что они образовались в результате ДТП. Также на проезжей части были обнаружены следы волочения трупа, которые начинались от места разбрызгивания биологического вещества – крови, жира. По месту начала данных следов и было установлено место наезда на человека. На момент получения сообщения на улице уже было светлое время суток, вышло солнце. Рассвело в ту ночь примерно за 1 час до получения сообщения до ДТП.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что подсудимый его друг. Показал, что в августе 2017 года выпивал во дворе <адрес>, к нему подошел Гуров ФИО76. с бутылкой пива, которую выпил. Пообщавшись около часа или полтора, свидетель ушел с другими товарищами. Потом позже опять встретились с Гуровым ФИО77 около 01 часа ночи, поговорили и разошлись. Позже в 01 или 02 часу ночи Гуров ФИО78. ему звонил, звал поехать в ночной клуб «Мерлион», на что последний отказался. На следующий день в связи с произошедшими событиями звонил супруге подсудимого, со слов которой стало известно, о ДТП.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (том 1 л.д. 223-224), оглашенных с согласия всех участников судебного следствия, следует, что 18.08.2017 года в пятницу, примерно в 22.00 часов он купил пиво, в магазине «Красное и Белое» по <адрес>, после чего пошел во двор по <адрес>. Ему позвонил Гуров ФИО79 и спросил, что он делаете, на что он ему ответил, что пьет пиво во дворе дома по <адрес>, он ему пояснил, что пьет пиво у себя дома с женой. После чего Гуров ФИО80 пришел во двор с пакетом пива, в котором находилось пиво 2 бутылки объемом 1,5 литра. При этом Гуров ФИО81 был слегка пьян. Во дворе дома он находился с Кудрявцевым ФИО83, и 3 неизвестными ему людей. В данном дворе он совместно с Свидетель №5, Гуровым ФИО84. и 3 неизвестными употребляли пиво. Гуров ФИО82 пил пиво. Около 24:00 часов он пошел к себе домой, при этом встретил своего одноклассника и они пошли во двор <адрес> в 01:00 часов к ним подошел Гуров ФИО85 и уговаривал его поехать с ним в клуб «Мерлион», но ему ответит отказом. Далее ФИО11 ушел от них. В 01:48 часов ФИО33 позвонил ему и спрашивал, где его машина, чтобы взять из нее зарплатную карточку, на что он ему ответил, что не знает где его машина.

После оглашения данных показаний, свидетель Свидетель №6 подтвердил их правильность.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов вместе с Валеевым ФИО86., Гуровым ФИО87 с ранее ему не знакомыми парнем и девушками стояли во дворе дома <адрес>. Вместе они выпивали спиртные напитки. При этом ФИО33 пил напиток из жестяной банки, надписи на банке он не видел, так как было темно. При нем Гуров ФИО88 употребил 1 банку. Валеев ФИО89 примерно в 23:30 часа, он ушел примерно в 00:00 часов, ФИО33 был во дворе.

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что подсудимого знает. В ночь с 18 на 19 августа 2017 года он находился в ночном клубе «Мерлион», куда приехал около 01 часа ночи. Гурова ФИО90 встретил в клубе под утро, с которым возле барной стойки поговорили на разные темы. ФИО11 в ходе их разговора употреблял бутылку пива. Когда клуб закрывался он вышел на улицу, где также снова встретил ФИО11, который разговаривал с Лутохиной ФИО91. Он подошел к ним, стали курить и разговаривать. Затем он пошел домой, а ФИО11 с Свидетель №4 оставались возле клуба. Был ли ФИО123 на машине или нет, он не знает. Также в эту ночь он в клубе видел ФИО32 ФИО92, ФИО14 также употреблял спиртные напитки в клубе.

Свидетель Свидетель №3, показал, что с подсудимым дружат с детства. Так утром в двадцатых числах августа 2017 года около 07:00 часов ему позвонил ФИО93 Гуров и попросил срочно загнать его машину в его гараж на установленную в гараже эстакаду. Пришел в гараж он примерно через 10 минут, Гуров ФИО94. уже был возле гаража, куда он приехал на машине <данные изъяты> и незнакомой ему девушкой, которую он видел в первый раз. Он открыл гараж, выгнал из него свою машину и ФИО11 загнал свой автомобиль в гараж на эстакаду. Гуров ФИО97. загнал автомобиль передом, после чего постелил картон под машину, попросил у него переносную лампочку. Он залез под машину, осмотрел дно кузова автомобиля. Когда он вылез из-под машины, он был взволнован. Со слов Гурова ФИО95 ему известно, что тот ехал по дороге увидел на проезжей части препятствие, подумал, что это мешок и решил не объезжать его, а проехать над ним, а когда проезжал, почувствовал удар по дну кузова автомобиля. Поскольку ФИО33 был взволновал, свидетель предложил его довезти до дома. Характеризует Гурова ФИО96. с положительной стороны, который является опорой для своей семьи.

Свидетель Свидетель №4 показала, что в ночь с 18 на 19 августа 2017года отдыхала вместе с подругой в ночном клубе «Мерлион», позже подруга уехала, а свидетель осталась в клубе. В клубе она употребляла спиртные напитки, где находилась до самого закрытия. При нахождении в ночном клубе она разговаривала со своим знакомым Кугушевым ФИО98, который был вместе с Гуровым ФИО101 Когда она вышла из ночного клубы «Мерлион», пыталась вызвать такси, но сделать этого не смогла, так как выключался телефон. В этот момент к ней подошел ФИО11 и предложил подвезти ее домой, она согласилась. Был ли ФИО11 в состоянии опьянения она сказать не может, так как она сама находилась в состоянии опьянения и запаха алкоголя не чувствовала, по его состоянию она определить не могла. В машине ФИО11 предложил прокатиться по улицам города, она согласилась. Села она на переднее пассажирское сиденье, с собой у нее была еще одна бутылка пива. Траекторию движения она назвать не может, так как она задремала, бутылка пива у нее была в руках. На улице уже было светло. Проснулась она от сильного точка, от чего облилась пивом. Когда открыла глаза, поняла, что едут по дороге мимо <адрес> задала вопрос Гурову, умеет ли он ездить, на что он сказал ей, что наехал на мусорный пакет. Затем в павильоне «Татьяна» Гуров купил пиво, после чего он сел за руль и поехал дальше. Затем проехали в гаражи по <адрес> на горе, заехали в один из рядов и Гуров стал пить пиво. ФИО124 стал ей рассказывать, что наехал не на мусорный пакет, а на человека. Она Гурову ФИО99 сказала о необходимости вернуться назад, возможно требуется оказание помощи. Они сразу проехали на место происшествия, когда подъехали к профилакторию, увидели, что данный участок дороги был оцеплен сотрудниками полиции. Гуров ФИО100 созвонился со своим другом, к которому в гаражный бокс загнал свой автомобиль.

Помимо показаний перечисленных лиц виновность подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ФИО19, в котором она докладывает, что 19.08.2017 в 05:23 часа в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №11 о том, что по <адрес>, обнаружен труп мужчины на проезжей части, возможно сбила машина (том 1 л.д. 2);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (том 1 л.д. 6-9), в котором, в частности, зафиксировано что следы шин, торможения отсутствуют. Признаки направления движения транспорта по брызгам биологического вещества трупа, по следам волочения трупа и его частей. Наличие обломка пластикового на проезжей части в 3,8 м. от левого бордюрного камня и 31,4 м. от дома по <адрес>. В месте следов волочения трупа обнаружены и изъяты части одежды трупа, правый кроссовой возле трупа, левый кроссовок по проезжей части в месте волочения трупа в 23,1м. Труп мужчины в 40,4 м. от дома <адрес>, на проезжей части у левого края (бордюрного камня), биологическое вещество (мозги) по середине проезжей части в 30,3 метрах от дома <адрес> и 44,4 м. от дома <адрес> с краю правой части проезжей части дороги и 47,6 м. от дома <адрес> с краю правой части дороги. Труп мужчины возрастом 25-30 лет, крепкого телосложения, одетый спортивный костюм темно-сине-голобуго цвета, имеющего рваные повреждения, кроссовки синего цвета. Труп расположен в 27,1 м. от дома <адрес> на левом краю проезжей части расположенный головой к месту наезда. Поза трупа прямая вытянутая, правая рука под телом трупа. На трупе отсутствуют <данные изъяты>

- схемой дорожно-транспортного происшествия (том 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 35-46), согласно которому, объектом осмотра является гаражный бокс № расположенный в №-м ряду гаражного массива по <адрес> в <адрес> за котельной 1-го микрорайона. Внутри гаражного бокса стоит автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, кузов автомобиля черного цвета. Передней частью автомобиля черного цвета. Передней частью автомобиль стоит к задней стенке гаражного бокса. На переднем бампере в нижней части под государственным регистрационным знаком имеется трещина. При осмотре дна кузова на креплении левого рычага переднего, резонаторе, коробке передач имеются фрагменты биологического материала и вещества бурого цвета. В ходе осмотра с болта крепления балки передней продольной изъяты фрагменты волокон ткани синего цвета;

- протокол осмотра предметов (том 1 л.д. 79-86), согласно которому, объектом осмотра является DVD-диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения магазина «Красное и Белое» по <адрес> в <адрес> за период с № часов до № часов за 18.08.2017 года. При просмотре видеозаписей, установлено что в период с № часов до № часов Гуров ФИО102., приобретал 3 бутылки пива «Оболонь» объемом 1,5 литра каждая, 2 бутылки пива «Козел» объемом 0,5 литра, 2 жестяные банки с напитком, а также иные пищевые продукты;

- протокол осмотра предметов (том 1 л.д. 90-95), согласно которому, объектом осмотра является CD-диск, на которой имеется видеозапись с камеры наружного наблюдения Дворца спорта по <адрес>, которая охватывает стоянку Дворца спорта, профилакторий № и часть <адрес> записи в № часа 19.08.2017 года, на данный момент по видеозаписи видно, что время суток светлое, на профилакторий № падают лучи солнца. Далее в 05:05 часов 19.08.2017 на записи появляется мужчина, одетый в спортивный костюм темно синего цвета с вставками голубого цвета, данный мужчина идет по проезжей части в сторону <адрес> у мужчины шаткая, что характеризует как возможное нахождение в состоянии опьянения. Далее мужчина уходит ближе к дому № по <адрес>, и находится на краю обзора камеры видеонаблюдения. Он по-прежнему находится на проезжей части. В 05:08 часов мужчина падает на проезжей части, находится в горизонтальном положении перпендикулярно проезжей части. В 05:11 часов мужчина приподнимается на корточки и в последующем вновь ложится на проезжей части параллельно ей, при этом головой мужчина обращен в сторону профилактория и дворца спорта. В 05:15 часов на видеозаписи появляется автомобиль темного цвета, иностранного производства, легковой седан который движется от <адрес> в сторону <адрес>, через 5 секунд после появления на записи автомобиль совершает наезд на лежащего на проезжей части мужчину. Далее при просмотре видеозаписи в 05:22 часов на место ДТП прибывает наряд ДПС;

- заключение эксперта № (том 1 л.д. 117-119), согласно которого при судебно-медицинской экспертизе на трупе ФИО18 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> Судя по морфологической картине повреждений (кровоизлияния темно-красного цвета, блестящие, ссадины с дном ниже уровня кожи) и данным гистологического исследования (повреждения «с минимальными реактивными явлениями») все обнаруженные повреждения образовались непосредственно перед наступлением смерти гр-на ФИО32. Учитывая характер, локализацию повреждений, входящих в морфологический комплекс сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, можно сделать вывод, что повреждения образовались в результате воздействий тупыми твердыми предметами, частями транспортного средства (легковым автомобилем) с последующим переездом колесами через тело пострадавшего. Имеются характерные признаки переезда колесами транспортного средства в виде рваных ран на теле пострадавшего, разрывов внутренних органов. Учитывая локализацию всех повреждений на трупе, можно сделать вывод, что в момент столкновения с автотранспортным средством пострадавший находился в горизонтальном положении, вероятнее был обращён правой боковой или правой переднебоковой поверхностью тела по отношению к движущемуся автотранспортному средству. Указанная сочетанная механическая тупая травма головы и туловища на трупе имеет признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти гр-на ФИО32, расценивается как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти ФИО32 явилась сочетанная механическая тупая травма головы, туловища и конечностей с повреждением костей скелета, внутренних органов, мягких тканей с разрушением вещества головного мозга и тканевой эмболии легких;

- заключение эксперта № (том 1 л.д. 121-133), согласно которого проведенным исследование в пакете с пояснительной надписью «…Биологический материал, изъятый в ходе ОМП, гаражный бокс № в №-м ряду гаражного массива по <адрес>…» обнаружены частицы крови, произошедшей от ФИО18 На фрагменте ткани белого цвета обнаружены: следы крови, произошедшие от ФИО18;

- заключение эксперта № (том 1 л.д. 134-139), согласно которого в состав предоставленных объектов № № входят текстильные волокна. Фрагмент ткани темно-синего цвета (объект №), имеет общую родовую принадлежность с фрагментом ткани темно-синего цвета (объект №). Синие полиэфирные волокна, входящие в состав пучка волокнистой природы (объект №), имеет общую родовую принадлежность с синими волокнами, входящими в состав фрагмента ткани (объект №). Голубые полиэфирные волокна, входящие в состав пучка волокнистой природы (объект « №), имеет общую родовую принадлежность с синими волокнами, входящими в состав фрагмента ткани (объект №). Ответить категорично не представилось возможным, поскольку индивидуализирующие особенности, обусловленные технологией выработки волокон и признаки, отражающие условия хранения и эксплуатации изделий, у сравниваемых объектов №№ не выявлены;

- заключение эксперта № (том 1 л.д. 140-144), согласно которого в условиях данного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>», в указанный момент возникновения опасности для движения, при разрешенной скорости движения – 40,0 км/ч располагал, при скорости движения 50,0 км/ч не располагал технической возможностью предотвратить наезд на лежащего на проезжей части пешехода экстренным торможением. В момент совершения ДТП, автомобиль «<данные изъяты>» двигался на расстоянии не менее 3,2 м от правого края проезжей части (по ходу его движения, относительно левого борта). С учетом ширины проезжей части и размерных характеристик автомобиля, в совокупности можно сделать вывод о том, что при движении автомобиля «<данные изъяты>» по правой полосе проезжей части, наезд на пешехода, вероятно, исключался бы. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «<данные изъяты>» должен был руководствоваться требованиями п. 1.3 (дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости) по приложению № 1 к ПДД РФ, п. 10.1. и п. 9.1. ПДД РФ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Гурова ФИО103., которым установлено состояние алкогольного опьянения;

Таким образом, суд, исследовав и оценив указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, находит их совокупность достаточной для вывода о виновности Гурова ФИО104

Исходя из показаний участников процесса в совокупности с выводами медицинских экспертиз, суд приходит к выводу, что телесные повреждения потерпевшего ФИО18, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью человека, повлекшие его смерть, образовались именно в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате грубого нарушения водителем Гуровым ФИО105. п.п. 2.7, 9.1, 10.1, Правил дорожного движения РФ. Поскольку подсудимый Гуров ФИО106., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при управлении автомобилем, не смог правильно оценить дорожную обстановку и обнаружить возникшую опасность, предположив, что лежавший ФИО18 является полиэтиленовым мешком, не принял мер к снижению скорости движения своего автомобиля вплоть до полной остановки, в нарушении правил дорожного движения допустил движение по встречной полосе для его движения, в результате чего совершил наезд на ФИО18

Нарушение Гуровым ФИО107. правил дорожного движения, очевидно, оно находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вред здоровью потерпевшего ФИО18, для которого полученные в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения повлекли смерть, что не оспаривается никем из участников процесса.

Свои выводы суд основывает на показаниях подсудимого ФИО4, а также согласующихся с ними показаниях потерпевших, свидетелей и заключениях экспертиз по уголовному делу. Показания всех допрошенных по делу лиц логичны, последовательны и непротиворечивы, они взаимно дополняют друг друга, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами уголовного дела, и в своей совокупности позволяют с достоверностью определить картину событий, произошедших 19 августа 2017 года.

Ставить под сомнение допустимость, достоверность и достаточность приведенных в приговоре доказательств у суда оснований не имеется. Все вышеперечисленные доказательства, по мнению суда, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Нахождение Гурова ФИО108. в состоянии алкогольного опьянения, позволяющее квалифицировать его действия именно по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, не оспаривалось подсудимым Гуровым ФИО109. и нашло свое подтверждение в судебном заседании как субъективными доказательствами - показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО20, ФИО21, Свидетель №10, лично видевших, что подсудимый на протяжении вечера употреблял спиртное, а затем сел за управление автомобилем, так и объективным доказательством – актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гурова ФИО110., согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, действия подсудимого Гурова ФИО111. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление отнесенное законом к категории средней тяжести, связанное с управлением транспортным средством, посягающие на безопасность движения, а потому имеющие повышенную общественную опасность.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 4 УК РФ, совершено по неосторожности.

При характеристике личности подсудимого суд учитывает, что характеризуется Гуров ФИО112. в целом положительно, он имеет постоянное место жительства и место работы, состоит в зарегистрированном браке, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, какие-либо отрицательные характеристики его личности в материалах уголовного дела отсутствуют, по месту работы и месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, однако привлекался к административной ответственности.

Отягчающих его наказание обстоятельств, перечень которых определен ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по уголовному делу не имеется.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений в судебном заседании перед потерпевшими, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья матери подсудимого.

Учитывая данные о личности Гурова ФИО113., характер и общественную опасность совершенного им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства совершения этого преступления, мнение представителя потерпевшего Потерпевший №1, просившей о строгом наказании, суд считает необходимым назначить подсудимому за данное преступление наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении Гурову ФИО114. размера наказания по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд учитывает, что исходя из материалов дела, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Гуров ФИО115 вину в предъявленном ему обвинении признавал полностью и заявлял ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Причиной прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения данного уголовного дела в общем порядке, послужило отсутствие согласия потерпевших. Поскольку по уголовному делу установлено выполнение подсудимым всех условий, необходимых для постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а прекращение особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу обусловлено причинами, независящими от него, суд приходит к выводу о назначении наказания Гурову ФИО116. с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, ранее лишение свободы он не отбывал, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым определить Гурову ФИО117 для отбывания наказания колонию-поселение, приняв решение о самостоятельном следовании Гурова ФИО118. к месту отбывания наказания, учитывая его дисциплинированное поведение в период рассмотрения уголовного дела судом и отсутствие нарушений меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Потерпевшими ФИО1, Потерпевший №2, несовершеннолетним ФИО2, в интересах которого действует Потерпевший №1, заявлены гражданские иски.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, поскольку для их разрешения требуется проведение дополнительных расчетов, определение надлежащего круга ответчиков и третьих лиц, что невозможно без отложения судебного разбирательства, считает необходимым признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков ФИО1, Потерпевший №2, несовершеннолетним ФИО2, в интересах которого действует Потерпевший №1, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гурова ФИО119 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Принять решение о самостоятельном следовании Гурова ФИО120. к месту отбывания наказания. Обязанность по обеспечению направления осужденного в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно исполнительной системы – Красноуральский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру пресечения Гурову ФИО121 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного Гурова ФИО122 в колонию-поселение, при этом зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Признать за ФИО1, Потерпевший №2, несовершеннолетним ФИО2, в интересах которого действует законный представитель Потерпевший №1, право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № – вернуть собственнику ФИО22; <данные изъяты> с места ДТП, <данные изъяты> ФИО18, <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красноуральский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении апелляционным судом и иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                                О.А. Солобоева